Senado · 2022-2026
Alejandra Sepúlveda Orbenes
Independientes11 de marzo de 2022 – 10 de marzo de 2026
Asistencia
79.5%
Participación en votaciones
100.0%
Cómo vota
70% a favor · 28% en contra · 2% abstención
Trayectoria política
- Independientes — 11 de marzo de 2026 – actual
Gastos y asignaciones · período vigente
$182.054.770
Total rendido, sumando personal de apoyo y operacional.
+78.7% en gasto operacional Promedio operacional de la cámara: $48.285.647
Personal de apoyo$95,8 M
Operacional$86,3 M
may.jun.jul.ago.sept.oct.
mayo de 2026 a octubre de 2026. El mes en blanco es el más alto entre los meses comparables. agosto y septiembre suman solo personal de apoyo, así que su altura no es comparable con la del resto.
Votaciones
376 registros · Actualizado 27/10
18525-06En votación, en general, el proyecto de ley que modifica la ley N° 21.802, que fortalece la institucionalidad municipal en materia de seguridad pública y prevención del delito.21-10-26A favorNo informado por la fuente
17535-25- En votación la enmienda que sustituye el número 13 del artículo 1, por el siguiente:
“13. Sustitúyese el artículo 40 por el siguiente:
“Artículo 40.- Serán comprendidos en el retiro temporal los Oficiales y el Personal Civil de Nombramiento Supremo a quienes el Presidente de la República conceda o disponga su retiro, a proposición del General Director.”.”.
Solicitud de votación separada de la Honorable Senadora señora Pascual. Consta en la página 12 del comparado.
Es una norma de rango orgánico constitucional.
21-10-26En contraNo informado por la fuente
17535-25- En votación la enmienda que elimina, en el inciso segundo propuesto por el literal a) del número 3 del artículo 1, el siguiente texto: “, ni quien se encuentre sujeto a alguna de las salidas alternativas contempladas en el Código Procesal Penal”, cuya votación separada ha sido solicitada por la Honorable Senadora señora Pascual. Consta en la página 3 del comparado.21-10-26En contraNo informado por la fuente
17535-25- En votación las enmiendas introducidas en el presente proyecto de ley por la Cámara de Diputados, salvo las que requieran de un quorum especial de aprobación, y aquellas respecto de las cuales se solicitó votación separada. Estas son las siguientes:
En el artículo 1:
- La que sustituye, en el literal b) del número 6, la expresión que indica.
- La que incorpora, en el número 8, un literal a), nuevo.
- Las que modifican el literal a) del número 12.
- La que suprime, en el párrafo segundo del literal b) del artículo 41 propuesto en el número 14 del artículo 1, la expresión “literal a) del”.
En el artículo 2:
- La que reemplaza, en el número 5, la letra c).
- La que reemplaza, en el inciso segundo del artículo 46 bis propuesto en el número 8, la expresión que indica.
- La que elimina, en el número 19, la expresión que indica.
- La que elimina, en el literal b) del número 20 del artículo 2, la expresión “literal a) del”.
En el artículo 3:
- La que reemplaza la expresión que indica.
21-10-26A favorNo informado por la fuente
17535-25- En votación las enmiendas introducidas en el presente proyecto de ley por la Cámara de Diputados, que corresponden a disposiciones de carácter orgánico constitucional (LOC Carabineros). Estas son las siguientes:
En el artículo 1:
- Las que modifican el artículo 9 bis propuesto en el número 4.
- La que sustituye, en el literal b), que ha pasado a ser literal c), del número 8, la expresión que indica.
- La que incorpora, en el artículo 53 propuesto en el número 16, la frase que indica.
En el artículo 2:
- La que sustituye el encabezamiento del número 1.
- La que reemplaza el número 2.
- La que incorpora, en el inciso segundo del artículo 64 bis propuesto en el número 11.
21-10-26A favorNo informado por la fuente
16836-06En votación la propuesta formulada por la Comisión Mixta constituida para resolver la divergencia suscitada entre ambas Cámaras durante la tramitación del proyecto de ley que modifica la ley N° 21.325 para perfeccionar el procedimiento de expulsión administrativa.20-10-26A favorNo informado por la fuente
2766-14En votación la solicitud efectuada por S.E. el Presidente de la República, mediante oficio GAB.PRES. N° 1510, de 19 de octubre de 2026, a efecto de que se prorrogue la vigencia del estado de excepción constitucional de emergencia en la Región de La Araucanía, y las provincias de Arauco y del Biobío, de la Región del Biobío.20-10-26A favorNo informado por la fuente
2764-05En votación la solicitud efectuada por Su Excelencia el Presidente de la República, para nombrar como comisionados integrantes del Consejo de la Comisión para el Mercado Financiero al señor Juan Laval Zaldívar y a la señora Macarena Lobos Palacios.20-10-26A favorNo informado por la fuente
2758-05En votación la solicitud efectuada por Su Excelencia el Presidente de la República, para designar al señor Pedro Huichalaf Roa y a la señora Marcela Sabat Fernández como Directores de la Empresa de Televisión Nacional de Chile, por un período de ocho años.20-10-26A favorNo informado por la fuente
18259-08En el artículo 1 (modifica el Código de Minería):
En votación la indicación de Su Excelencia el Presidente de la República, para incorporar la siguiente modificación: “Reempla´zase, en el inciso segundo del arti´culo 142, la expresio´n “dos peri´odos” por “cinco peri´odos”.”. (páginas 1 y 2 del comparado)
En votación la indicación de Su Excelencia el Presidente de la República para reemplazar el artículo 4 (publicación de información por parte del Sernageomin), por el siguiente:
“Artículo 4.- El Servicio Nacional de Geología y Minería publicará anualmente en su sitio web, desagregada por región, la información relativa al número de concesiones y a las hectáreas acogidas a la patente rebajada prevista en los artículos 142, 142 bis y 142 ter del Código de Minería, indicando la causal invocada y el número de beneficios revocados.”. (página 18 del comparado)
07-10-26A favorNo informado por la fuente
18259-08- En votación las enmiendas unánimes, que corresponden a las siguientes disposiciones:
En el artículo 1 (modifica el Código de Minería):
- La incorporación de un número 2, nuevo, que consta en la página 1 del comparado.
- En el número 2 (que pasa a ser número 3):
- La sustitución de la letra c) del inciso cuarto propuesto, que consta en la página 6 del comparado.
- La incorporación de una oración final en el inciso quinto propuesto, que consta en la página 7 del comparado.
- La supresión de los incisos sexto y octavo propuestos, que consta en las páginas 7 a 9 del comparado.
- El reemplazo del número 3 (que pasa a ser número 4), que consta en la página 9 del comparado.
- La incorporación de los números 6, 7, 8 y 9, nuevos, que consta en las páginas 12 a 17 del comparado.
La supresión del artículo 5 (informe del Ministerio de Hacienda al Congreso Nacional sobre montos de recaudación por grupo empresarial por conceptos de Patentes Mineras), que consta en la página 19 del comparado.
En el artículo segundo transitorio (entrada en vigencia de los artículos 142 bis, 142 ter, 147, 150, 152 y 155 del Código de Minería):
- El reemplazo de la expresión “del artículo 142 bis” por la siguiente: “de los artículos 142 bis y 142 ter”, que consta en la página 20 del comparado.
- La incorporación de un inciso segundo, nuevo, que consta en la página 20 del comparado.
La incorporación de un artículo sexto transitorio nuevo, que consta en la página 22 del comparado.
07-10-26A favorNo informado por la fuente
15805-07En votación la propuesta formulada por la Comisión Mixta constituida para resolver las divergencias suscitadas entre ambas Cámaras durante la tramitación del proyecto de ley que establece normas generales sobre el uso de la fuerza para el personal de las Fuerzas de Orden y Seguridad Pública y de las Fuerzas Armadas en las circunstancias que se señala. 07-10-26En contraNo informado por la fuente
2759-05En votación las solicitudes de Su Excelencia el Vicepresidente de la República, para efectuar las siguientes designaciones:
- Del señor Robert Cowan Currie Ríos, en el cargo de Ministro Titular Abogado del Ilustre Tercer Tribunal Ambiental, con asiento en la ciudad de Valdivia (Boletín N° S 2.759-05).
- Del señor Cristián Mario López Montecinos, en el cargo de Ministro Titular Licenciado en Ciencias del Ilustre Segundo Tribunal Ambiental, con asiento en la ciudad de Santiago, (Boletín N° S 2.760-05).
- De la señora Višnja Andrea Mušic Benedek, en el cargo de Ministro Suplente Licenciado en Ciencias del Ilustre Primer Tribunal Ambiental, con asiento en la ciudad de Antofagasta (Boletín N° S 2.761-05).
- Del señor Sebastián Andrés Riestra López, en el cargo de Ministro Suplente Abogado del Ilustre Segundo Tribunal Ambiental, con asiento en la ciudad de Santiago (Boletín N° S 2.762-05).
- Del señor Ricardo Enrique Pérez Guzmán, en el cargo de Ministro Titular Abogado del Ilustre Segundo Tribunal Ambiental, con asiento en la ciudad de Santiago (Boletín N° S 2.763-05).06-10-26A favorNo informado por la fuente
2763-05En votación las solicitudes de Su Excelencia el Vicepresidente de la República, para efectuar las siguientes designaciones: - Del señor Robert Cowan Currie Ríos, en el cargo de Ministro Titular Abogado del Ilustre Tercer Tribunal Ambiental, con asiento en la ciudad de Valdivia (Boletín N° S 2.759-05). - Del señor Cristián Mario López Montecinos, en el cargo de Ministro Titular Licenciado en Ciencias del Ilustre Segundo Tribunal Ambiental, con asiento en la ciudad de Santiago, (Boletín N° S 2.760-05). - De la señora Višnja Andrea Mušic Benedek, en el cargo de Ministro Suplente Licenciado en Ciencias del Ilustre Primer Tribunal Ambiental, con asiento en la ciudad de Antofagasta (Boletín N° S 2.761-05). - Del señor Sebastián Andrés Riestra López, en el cargo de Ministro Suplente Abogado del Ilustre Segundo Tribunal Ambiental, con asiento en la ciudad de Santiago (Boletín N° S 2.762-05). - Del señor Ricardo Enrique Pérez Guzmán, en el cargo de Ministro Titular Abogado del Ilustre Segundo Tribunal Ambiental, con asiento en la ciudad de Santiago (Boletín N° S 2.763-05).06-10-26A favorNo informado por la fuente
2762-05En votación las solicitudes de Su Excelencia el Vicepresidente de la República, para efectuar las siguientes designaciones: - Del señor Robert Cowan Currie Ríos, en el cargo de Ministro Titular Abogado del Ilustre Tercer Tribunal Ambiental, con asiento en la ciudad de Valdivia (Boletín N° S 2.759-05). - Del señor Cristián Mario López Montecinos, en el cargo de Ministro Titular Licenciado en Ciencias del Ilustre Segundo Tribunal Ambiental, con asiento en la ciudad de Santiago, (Boletín N° S 2.760-05). - De la señora Višnja Andrea Mušic Benedek, en el cargo de Ministro Suplente Licenciado en Ciencias del Ilustre Primer Tribunal Ambiental, con asiento en la ciudad de Antofagasta (Boletín N° S 2.761-05). - Del señor Sebastián Andrés Riestra López, en el cargo de Ministro Suplente Abogado del Ilustre Segundo Tribunal Ambiental, con asiento en la ciudad de Santiago (Boletín N° S 2.762-05). - Del señor Ricardo Enrique Pérez Guzmán, en el cargo de Ministro Titular Abogado del Ilustre Segundo Tribunal Ambiental, con asiento en la ciudad de Santiago (Boletín N° S 2.763-05).06-10-26A favorNo informado por la fuente
2761-05En votación las solicitudes de Su Excelencia el Vicepresidente de la República, para efectuar las siguientes designaciones: - Del señor Robert Cowan Currie Ríos, en el cargo de Ministro Titular Abogado del Ilustre Tercer Tribunal Ambiental, con asiento en la ciudad de Valdivia (Boletín N° S 2.759-05). - Del señor Cristián Mario López Montecinos, en el cargo de Ministro Titular Licenciado en Ciencias del Ilustre Segundo Tribunal Ambiental, con asiento en la ciudad de Santiago, (Boletín N° S 2.760-05). - De la señora Višnja Andrea Mušic Benedek, en el cargo de Ministro Suplente Licenciado en Ciencias del Ilustre Primer Tribunal Ambiental, con asiento en la ciudad de Antofagasta (Boletín N° S 2.761-05). - Del señor Sebastián Andrés Riestra López, en el cargo de Ministro Suplente Abogado del Ilustre Segundo Tribunal Ambiental, con asiento en la ciudad de Santiago (Boletín N° S 2.762-05). - Del señor Ricardo Enrique Pérez Guzmán, en el cargo de Ministro Titular Abogado del Ilustre Segundo Tribunal Ambiental, con asiento en la ciudad de Santiago (Boletín N° S 2.763-05).06-10-26A favorNo informado por la fuente
2760-05En votación las solicitudes de Su Excelencia el Vicepresidente de la República, para efectuar las siguientes designaciones: - Del señor Robert Cowan Currie Ríos, en el cargo de Ministro Titular Abogado del Ilustre Tercer Tribunal Ambiental, con asiento en la ciudad de Valdivia (Boletín N° S 2.759-05). - Del señor Cristián Mario López Montecinos, en el cargo de Ministro Titular Licenciado en Ciencias del Ilustre Segundo Tribunal Ambiental, con asiento en la ciudad de Santiago, (Boletín N° S 2.760-05). - De la señora Višnja Andrea Mušic Benedek, en el cargo de Ministro Suplente Licenciado en Ciencias del Ilustre Primer Tribunal Ambiental, con asiento en la ciudad de Antofagasta (Boletín N° S 2.761-05). - Del señor Sebastián Andrés Riestra López, en el cargo de Ministro Suplente Abogado del Ilustre Segundo Tribunal Ambiental, con asiento en la ciudad de Santiago (Boletín N° S 2.762-05). - Del señor Ricardo Enrique Pérez Guzmán, en el cargo de Ministro Titular Abogado del Ilustre Segundo Tribunal Ambiental, con asiento en la ciudad de Santiago (Boletín N° S 2.763-05).06-10-26A favorNo informado por la fuente
15610-03En votación, en general, el proyecto de ley que modifica la ley N°19.496, que establece normas sobre protección de los derechos de los consumidores, para prohibir llamadas telefónicas publicitarias de proveedores sin consentimiento del consumidor.06-10-26A favorNo informado por la fuente
17088-12- En votación la letra D, cuya votación separada ha sido solicitada por el Honorable Senador señor Trisotti, que consta en la página 4 del comparado, del siguiente tenor:
“Cualquier persona podrá denunciar el incumplimiento de las obligaciones establecidas en esta ley ante la municipalidad correspondiente o directamente ante el Juzgado de Policía Local.”.”.
06-10-26A favorNo informado por la fuente
17088-12- En votación el artículo 3° ter propuesto por la letra C, cuya votación separada ha sido solicitada por los Honorables Senadores señores Longton y Trisotti, que consta en la página 4 del comparado, del siguiente tenor:
“Artículo 3° ter.- Entrega de información. Los establecimientos de comercio deberán entregar información sobre el impacto de los residuos de bolsas de plástico y promover el uso de bolsas reutilizables con publicaciones visibles al público en los términos del artículo 7 de esta ley.”.
06-10-26A favorNo informado por la fuente
Asistencia a sesiones de sala
Actualizado 27/10
79.5%
Tasa de asistencia
83 sesiones elegibles
Estados de sesión
- ✓ Asiste66
- ◐ Justificada0
- × Ausente17
32 de 50
Posición entre pares
Percentil 38
81.9%
Mediana de la cámara
Promedio 79.7%
Asistencia por mes
- marzo de 2026100.0%
- abril de 2026100.0%
- mayo de 202645.5%
- junio de 2026100.0%
- julio de 202687.5%
- agosto de 202675.0%
- septiembre de 202683.3%
- octubre de 202653.8%
Detalle por sesión (83)
Coincidencia con su partido
Frente a la posición modal de Independientes en cada votación. Es una medida descriptiva de coincidencia, no un juicio sobre la persona ni sobre el partido (ver metodología).
50.3%
Coincidencia con la posición modal del partido
185 de 368 votaciones comparables
Votaciones donde votó distinto de la posición modal (183)
17535-25- En votación la enmienda que sustituye el número 13 del artículo 1, por el siguiente:
“13. Sustitúyese el artículo 40 por el siguiente:
“Artículo 40.- Serán comprendidos en el retiro temporal los Oficiales y el Personal Civil de Nombramiento Supremo a quienes el Presidente de la República conceda o disponga su retiro, a proposición del General Director.”.”.
Solicitud de votación separada de la Honorable Senadora señora Pascual. Consta en la página 12 del comparado.
Es una norma de rango orgánico constitucional.
21-10-26 Su voto: En contra Partido: A favor
17535-25- En votación la enmienda que elimina, en el inciso segundo propuesto por el literal a) del número 3 del artículo 1, el siguiente texto: “, ni quien se encuentre sujeto a alguna de las salidas alternativas contempladas en el Código Procesal Penal”, cuya votación separada ha sido solicitada por la Honorable Senadora señora Pascual. Consta en la página 3 del comparado.21-10-26 Su voto: En contra Partido: A favor
15805-07En votación la propuesta formulada por la Comisión Mixta constituida para resolver las divergencias suscitadas entre ambas Cámaras durante la tramitación del proyecto de ley que establece normas generales sobre el uso de la fuerza para el personal de las Fuerzas de Orden y Seguridad Pública y de las Fuerzas Armadas en las circunstancias que se señala. 07-10-26 Su voto: En contra Partido: A favor
18337-12En votación la enmienda introducida por la Cámara de Diputados al proyecto de ley, que consta en la página 1 del comparado.06-10-26 Su voto: Abstención Partido: A favor
2756-05En votación la solicitud efectuada por Su Excelencia el Presidente de la República para nombrar en el cargo de Ministra de la Excelentísima Corte Suprema a la señora Marisol Andrea Rojas Moya.06-10-26 Su voto: Abstención Partido: A favor
18208-25Artículo transitorio nuevo
-En votación la indicación de los Honorables Senadores señores Flores y Walker, para agregar el siguiente artículo transitorio, nuevo:
“Artículo transitorio.— Las disposiciones de esta ley se aplicarán a los juicios cuya audiencia se inicie después de su entrada en vigencia, sin perjuicio de lo dispuesto en el artículo 11 del Código Procesal Penal.
Las notificaciones y advertencias efectuadas con anterioridad sólo podrán fundar una autorización de juzgamiento en ausencia cuando satisfagan los requisitos establecidos por esta ley. En caso contrario, deberán practicarse nuevamente.
El recurso extraordinario de rescisión regulado en los artículos 480 bis a 480 sexies será aplicable a las sentencias dictadas en juicios realizados total o parcialmente en ausencia en virtud del régimen introducido por esta ley.”. (página 45 del comparado)
29-09-26 Su voto: A favor Partido: En contra
18208-25Número nuevo
- En votación la indicación de la Honorable Senadora señora Pascual, para incorporar, a continuación del número 14), un número, nuevo, del siguiente tenor:
“…) Incorpórase un artículo 480 bis, nuevo.29-09-26 Su voto: A favor Partido: En contra
18208-25Número nuevo
- En votación la indicación de los Honorables Senadores señores Flores y Walker, para incorporar, a continuación del número 14), el siguiente número, nuevo:
“…) Incorpórase en el Título VIII del Libro Cuarto, a continuación del artículo 480, un Párrafo 3° bis, integrado por los artículos 480 bis a 480 sexies.29-09-26 Su voto: A favor Partido: En contra
18208-25Número 14)
(Incorpora un artículo 467 bis, nuevo, referido a las medidas para la localización y captura del condenado rebelde)
- En votación las indicaciones números 53, 54 y 55, de los Honorables Senadores señores Flores y Walker.29-09-26 Su voto: A favor Partido: En contra
18208-25Número 13)
(Incorpora un artículo 396 bis, nuevo, referido al juzgamiento en ausencia en el procedimiento simplificado)
-En votación las indicaciones números 46, 47, 48, 49, 50, 51 y 52, de los Honorables Senadores señores Flores y Walker.29-09-26 Su voto: A favor Partido: En contra
18208-25Número 12)
(Modifica artículo 396, relativo a la realización del juicio simplificado)
Letra b)
Inciso quinto propuesto
-En votación las indicaciones números 44 y 45, de los Honorables Senadores señores Flores y Walker.29-09-26 Su voto: A favor Partido: En contra
18208-25Número 11)
(incorpora un inciso segundo en el artículo 395 bis, relativo a la preparación del juicio simplificado)
Inciso segundo propuesto
-En votación las indicaciones 41, 42 y 43 de los Honorables Senadores señores Flores y Walker. 29-09-26 Su voto: A favor Partido: En contra
18208-25Literal h propuesto
-En votación la indicación de la Honorable Senadora señora Sánchez, para intercalar, entre la expresión “396 bis” y el punto y aparte, lo siguiente: “o cuando el condenado acredite un impedimento calificado que le hubiere impedido comparecer al juicio”, que consta en la página 25 del comparado.29-09-26 Su voto: A favor Partido: En contra
18208-25Literal h propuesto
-En votación la indicación de los Honorables Senadores señores Flores y Walker, para reemplazar la expresión “de acuerdo a los artículos 285 bis y 396 bis”, por la siguiente: “conforme a los artículos 285 bis, 285 quáter y 396 bis”, que consta en la página 24 del comparado.
29-09-26 Su voto: A favor Partido: En contra
18208-25Número 10
(Modifica el artículo 374, que establece los motivos absolutos de nulidad)
Letra c)
(Agrega un literal h), nuevo)
Literal h propuesto
-En votación la indicación de los Honorables Senadores señores Flores y Walker, para sustituir la expresión “en ausencia del acusado” por “total o parcialmente en ausencia del acusado”, que consta en la página 24 del comparado.
29-09-26 Su voto: A favor Partido: En contra
18208-25Número nuevo
-En votación la indicación de los Honorables Senadores señores Flores y Walker, para considerar como número 9 bis), nuevo, el siguiente:
“9 bis) Agrégase, en el artículo 286, el siguiente inciso final:
“La prohibición de suspender la audiencia prevista en el inciso tercero no impedirá los recesos o suspensiones autorizados por el artículo 283 para asegurar la continuidad y preparación efectiva de la defensa. Ninguna actuación que requiera la intervención del defensor podrá realizarse sin su asistencia.”.”. (página 22 del comparado)
29-09-26 Su voto: A favor Partido: En contra
18208-25Inciso final
-En votación la indicación de los Honorables Senadores señores Flores y Walker, para agregar la siguiente oración final: “La autorización no modificará las obligaciones derivadas de las medidas cautelares vigentes.”, que consta en la página 22 del comparado.
29-09-26 Su voto: A favor Partido: En contra
18208-25Inciso nuevo
-En votación la indicación de los Honorables Senadores señores Flores y Walker, para incorporar, a continuación del inciso segundo, el siguiente inciso nuevo:
“La resolución determinará el alcance de la autorización. El acusado podrá revocarla para las actuaciones posteriores, sin que ello origine por sí solo la repetición de las ya realizadas.”. (página 22 del comparado)
29-09-26 Su voto: A favor Partido: En contra
18208-25Inciso segundo
-En votación la indicación de los Honorables Senadores señores Flores y Walker, para sustituir la expresión “de que el acusado fue previamente informado de su derecho a estar presente en el juicio y de las consecuencias de su incomparecencia” por la siguiente: “de que el tribunal verificó que el acusado comprende la acusación, las penas a que se encuentra expuesto, su derecho a estar presente, las actuaciones comprendidas en la autorización y las consecuencias de su incomparecencia, así como de su manifestación de voluntad”, que consta en la página 21 del comparado.
29-09-26 Su voto: A favor Partido: En contra
18208-25Artículo 285 quáter propuesto
Inciso primero
-En votación la indicación de los Honorables Senadores señores Flores y Walker, para reemplazar la expresión “a petición expresa del acusado”, por la siguiente: “a petición personal, expresa, libre e informada del acusado”, que consta en la página 21 del comparado.29-09-26 Su voto: A favor Partido: En contra
18208-25Artículo 285 quáter propuesto
Inciso primero
- En votación la indicación de la Honorable Senadora señora Pascual, para reemplazar la frase “El tribunal, a petición expresa del acusado y oída su defensa,”, por la siguiente: “El tribunal, a petición expresa del acusado fundada en motivo graves de afectación de su integridad física y oída su defensa”, que consta en la página 21 del comparado.
29-09-26 Su voto: A favor Partido: En contra
18208-25Número 9)
(Incorpora un artículo 285 quáter, nuevo, referido a la incomparecencia autorizada del acusado)
- En votación las indicaciones de las Honorables Senadoras señoras Pascual y Sánchez, para suprimirlo (página 21 del comparado).
29-09-26 Su voto: A favor Partido: En contra
18208-25En votación el N° 8 del artículo único, que consta en la página 18 del comparado.29-09-26 Su voto: En contra Partido: A favor
18208-25Inciso nuevo
-En votación la indicación de los Honorables Senadores señores Flores y Walker, para agregar el siguiente inciso final:
“Si la comparecencia aportare antecedentes concretos que desvirtúen los presupuestos de la autorización, el tribunal oirá a los intervinientes y resolverá sobre las medidas de subsanación o la nulidad que corresponda conforme a las reglas de este Código. La sola comparecencia posterior no permitirá retrotraer el procedimiento, reabrir oportunidades procesales precluidas ni invalidar actuaciones válidamente realizadas.”. (página 20 del comparado)
29-09-26 Su voto: A favor Partido: En contra
18208-25Inciso cuarto
-En votación la indicación de los Honorables Senadores señores Flores y Walker, para agregar la siguiente oración final: “La admisión de prueba deberá asegurar una oportunidad efectiva de contradicción a los demás intervinientes.”, que consta en la página 20 del comparado.29-09-26 Su voto: A favor Partido: En contra
18208-25Incisos tercero y cuarto
-En votación la indicación de la Honorable Senadora señora Sánchez, para suprimirlos (página 19 del comparado).
29-09-26 Su voto: A favor Partido: En contra
18208-25Inciso segundo
-En votación la indicación de los Honorables Senadores señores Flores y Walker, para intercalar, a continuación de la frase “no habilitará”, la expresión “por sí sola”, que consta en la página 19 del comparado.29-09-26 Su voto: A favor Partido: En contra
18208-25Inciso segundo
-En votación la indicación de la Honorable Senadora señora Sánchez, para suprimirlo (página 19 del comparado).
29-09-26 Su voto: A favor Partido: En contra
18208-25Número 8)
(Incorpora un artículo 285 ter, nuevo, referido a la comparecencia tardía del acusado al juicio oral)
Artículo 285 ter propuesto
Inciso primero
-En votación la indicación de los Honorables Senadores señores Flores y Walker, para agregar la siguiente oración final: “Antes de continuar, garantizará su comunicación privada con el defensor y concederá, mediante receso o suspensión conforme al artículo 283, el tiempo estrictamente necesario para preparar su intervención.”, que consta en la página 18 del comparado.
29-09-26 Su voto: A favor Partido: En contra
18208-25En votación el N° 7 del artículo único, que consta en la página 11 del comparado.29-09-26 Su voto: En contra Partido: A favor
18208-25Inciso quinto
-En votación la indicación de los Honorables Senadores señores Flores y Walker, para sustituir la frase “siempre que ello no produzca una afectación sustancial a los derechos del ausente”, por la siguiente: “siempre que ello sea jurídicamente procedente y no produzca una afectación sustancial a los derechos de ninguno de los acusados”, que consta en la página 17 del comparado.
29-09-26 Su voto: A favor Partido: En contra
18208-25Inciso sexto
-En votación la indicación de los Honorables Senadores señor Flores y Walker, para sustituirlo por el siguiente:
“La autorización no dejará sin efecto las órdenes ni las diligencias legalmente procedentes para obtener la comparecencia del acusado. La ejecución de la sentencia condenatoria se sujetará al artículo 468. Una vez firme la sentencia, y cuando corresponda la aprehensión para el cumplimiento de la pena, el tribunal dispondrá la orden respectiva y la comunicará al organismo policial competente para su ejecución preferente.”. (página 17 del comparado)
29-09-26 Su voto: A favor Partido: En contra
18208-25Inciso tercero
-En votación la indicación de los Honorables Senadores señores Flores y Walker, para agregar las siguientes oraciones finales: “La resolución deberá pronunciarse sobre el cumplimiento de los requisitos legales y las objeciones sustanciales formuladas por los intervinientes. Si se modificare la fecha o el lugar del juicio, deberá comunicarse la nueva información conforme a las exigencias de este artículo, cuyo cumplimiento se verificará antes de iniciar la audiencia.”, que consta en la página 16 del comparado.
29-09-26 Su voto: A favor Partido: En contra
18208-25Inciso segundo
-En votación la indicación de los Honorables Senadores señores Flores y Walker, para agregar la siguiente oración final: “La audiencia destinada a resolver la solicitud deberá contar con asistencia del defensor, quien tendrá acceso a los antecedentes invocados y oportunidad efectiva de controvertirlos.”, que consta en la página 16 del comparado.
29-09-26 Su voto: A favor Partido: En contra
18208-25Incisos nuevos
-En votación la indicación de los Honorables Senadores señores Flores y Walker, para incorporar, a continuación del inciso primero, los siguientes incisos nuevos:
“Cuando el acusado, después de haber recibido efectivamente la acusación y los apercibimientos legales, hubiere realizado actos inequívocos dirigidos a eludir la recepción de la información sobre la fecha y lugar del juicio, el tribunal podrá tener por satisfecho este último requisito mediante resolución fundada en antecedentes concretos. Ello no eximirá de practicar las notificaciones legalmente exigibles.
La declaración de rebeldía no sustituirá por sí sola los requisitos del inciso primero.
Para determinar si la incomparecencia es injustificada, el tribunal examinará los antecedentes disponibles sobre sus motivos y oirá al defensor. Si existieren antecedentes concretos de un impedimento ajeno a la voluntad del acusado, dispondrá las diligencias indispensables para verificarlo antes de resolver. No podrá autorizar el juicio en ausencia mientras subsista un impedimento que justifique la incomparecencia. La sola alegación de un impedimento, sin antecedentes que le otorguen plausibilidad, no obligará a diferir la decisión.”. (página 14 del comparado)
29-09-26 Su voto: A favor Partido: En contra
18208-25Numeral nuevo
-En votación la indicación de los Honorables Senadores señores Flores y Walker, para contemplar como numeral 4, el siguiente:
“4. Que se encuentre inequívocamente individualizada la persona sometida a juicio y establecida su correspondencia con aquella que recibió la información y los apercibimientos legales. La falta de documentos de identidad, el uso de nombres falsos o las discrepancias registrales no impedirán cumplir este requisito cuando otros antecedentes obtenidos lícitamente permitan excluir una confusión de personas. La sola coincidencia de un nombre o alias no será suficiente.”. (página 14 del comparado)
29-09-26 Su voto: A favor Partido: En contra
18208-25Numeral 3
-En votación la indicación de los Honorables Senadores señores Flores y Walker, para reemplazar la expresión “cuente con defensa” por la siguiente: “cuente con un defensor que haya dispuesto de acceso oportuno a los antecedentes y de tiempo y medios adecuados para preparar y ejercer efectivamente la defensa”, que consta en la página 13 del comparado.
29-09-26 Su voto: A favor Partido: En contra
18208-25Numeral 2
-En votación la indicación de los Honorables Senadores señores Flores y Walker, para agregar las siguientes oraciones finales: “Cuando existieren diversas acusaciones, se considerará la petición de mayor extensión respecto de cada delito, sin duplicar las penas solicitadas por distintos acusadores por un mismo hecho punible. Las peticiones alternativas o subsidiarias no se sumarán entre sí, debiendo considerarse la hipótesis de mayor penalidad. Este límite se refiere a las penas solicitadas para autorizar el juicio en ausencia y no constituye un máximo autónomo de penalidad ni autoriza a imponer una pena inferior a la legalmente procedente.”, que consta en la página 13 del comparado.29-09-26 Su voto: A favor Partido: En contra
18208-25Numeral 2
- En votación la indicación de la Honorable Senadora señora Sánchez, para reemplazar la palabra “veinte” por “tres”, las dos veces que aparece, que consta en la página 13 del comparado.29-09-26 Su voto: A favor Partido: En contra
18208-25Numeral 2
- En votación la indicación de la Honorable Senadora señora Pascual, para sustituir la palabra “veinte” por “cinco”, las dos veces que aparece, que consta en la página 12 del comparado.29-09-26 Su voto: A favor Partido: En contra
18208-25Numeral 2
-En votación la indicación de la Honorable Senadora señora Sánchez para sustituir la frase “Que la pena privativa”, por la siguiente: “Que la calificación jurídica realizada en la acusación corresponda a delitos contenidos en la ley N° 20.357, que tipifica crímenes de lesa humanidad y genocidio y crímenes y delitos de guerra, o que la pena privativa”, que consta en la página 12 del comparado.
29-09-26 Su voto: A favor Partido: En contra
18208-25Numeral 1
-En votación la indicación de la Honorable Senadora señora Sánchez, para sustituir la expresión “o bien,”, por la conjunción “y”, que consta en la página 12 del comparado.29-09-26 Su voto: A favor Partido: En contra
18208-25Numeral 1
-En votación la indicación de los Honorables Senadores señores Flores y Walker, para sustituirlo por el siguiente:
“1. Que el acusado haya sido debidamente notificado de la audiencia de juicio oral con los apercibimientos previstos en el artículo 281, existan antecedentes concretos que permitan establecer su conocimiento efectivo de la acusación, de la fecha y lugar del juicio y de dichos apercibimientos, y no comparezca injustificadamente.”. (página 12 del comparado)
29-09-26 Su voto: A favor Partido: En contra
18208-25Número 7)
(Incorpora un artículo 285 bis, nuevo, referido al juicio oral en ausencia del acusado)
Artículo 285 bis propuesto
Inciso primero
Encabezamiento
-En votación la indicación de los Honorables Senadores señores Flores y Walker, para reemplazar la expresión “tras escuchar a los intervinientes” por “tras escuchar a los intervinientes, con asistencia del defensor”, que consta en la página 11 del comparado.
-En votación la indicación de los Honorables Senadores señores Flores y Walker, para sustituir la expresión "podrá ordenar" por "ordenará, mediante resolución fundada,", que consta, en la página 11 del comparado.
29-09-26 Su voto: A favor Partido: En contra
18208-25Inciso segundo propuesto
-En votación la indicación de los Honorables Senadores señores Flores y Walker, para agregar las siguientes oraciones finales: “El tribunal dispondrá lo necesario para asegurar su oportuna comparecencia. Cuando la solicitud comprenda la inasistencia a una o más sesiones del juicio, se aplicará el artículo 285 quáter.”, que consta en la página 11 del comparado.
29-09-26 Su voto: A favor Partido: En contra
18208-25Número 6)
(Sustituye el inciso segundo del artículo 285)
- En votación la indicación de la Honorable Senadora señora Sánchez, para suprimirlo, que consta en la página 10 del comparado.
29-09-26 Su voto: A favor Partido: En contra
18208-25Letra b)
(Agrega un inciso cuarto, nuevo)
-En votación la indicación de los Honorables Senadores señores Flores y Walker, para sustituir el texto “salvo que se trate de un juicio oral celebrado en contra de varias personas acusadas y el tribunal estimare que puede continuar respecto de los demás o en caso de que sólo faltare la dictación de la sentencia, debiendo en este último supuesto designar de oficio a un defensor penal público, a menos que el imputado se procurare antes un defensor de su confianza”, por el siguiente: “sin perjuicio de que pueda continuar respecto de otros acusados cuando ello sea jurídicamente procedente y no afecte sustancialmente los derechos de ninguno de ellos. El tribunal dispondrá inmediatamente el reemplazo del defensor conforme a las reglas generales. Si sólo faltare la comunicación de la sentencia, el reemplazante deberá contar con acceso oportuno a los antecedentes y con el tiempo necesario para ejercer las facultades correspondientes a esa actuación y a su impugnación”, que consta en la página 9 del comparado.
29-09-26 Su voto: A favor Partido: En contra
18208-25Número 5)
(Modifica el artículo 283, relativo a la suspensión de la audiencia o del juicio oral)
Letra a)
(Agrega un inciso segundo, nuevo)
-En votación la indicación de los Honorables Senadores señores Flores y Walker, para agregar, a continuación del punto y aparte, que pasa a ser punto y seguido, la siguiente oración: “El defensor reemplazante deberá disponer de acceso oportuno a los antecedentes y de tiempo y medios adecuados para ejercer efectivamente la defensa.”, que consta en la página 8 del comparado.
29-09-26 Su voto: A favor Partido: En contra
18208-25Número 4)
(modifica el artículo 281)
Letra b)
(Incorpora un inciso séptimo, nuevo)
-En votación la indicación de los Honorables Senadores señores Flores, y Walker para agregar, a continuación del punto final, que pasa a ser punto y seguido, las siguientes oraciones: “La advertencia deberá efectuarse en términos claros y comprensibles. Se informará al acusado de su derecho a contar con defensa letrada, de la forma de comunicar oportunamente un impedimento para comparecer y de las penas solicitadas y legalmente aplicables a la acusación. Se le explicará, asimismo, que el límite previsto en el número 2 del inciso primero del artículo 285 bis constituye un requisito de autorización del procedimiento y no un máximo autónomo de penalidad. Deberá quedar registro de la información proporcionada y de los antecedentes que permitan establecer su recepción efectiva.”, que consta en la página 7 del comparado.29-09-26 Su voto: A favor Partido: En contra
18208-25Número 4)
(modifica el artículo 281)
Letra b)
(Incorpora un inciso séptimo, nuevo)
-En votación la indicación de los Honorables Senadores señor Flores y Walker, para reemplazar la expresión “habilitará al tribunal a resolver que ésta sea celebrada en su ausencia” por “habilitará al tribunal para celebrar el juicio y dictar sentencia en su ausencia, siempre que concurran los requisitos legales”, que consta en la página 7 del comparado.
29-09-26 Su voto: A favor Partido: En contra
—En votación la solicitud de que el proyecto Boletín N° 17.662-07 sea discutido en general y en particular, con ocasión del trámite reglamentario de primer informe.22-09-26 Su voto: En contra Partido: A favor
17535-25En votación las enmiendas de mayoría del nuevo segundo informe de la Comisión de Seguridad Pública, cuya votación separada ha sido solicitada por la Honorable Senadora señora Sánchez.09-09-26 Su voto: En contra Partido: A favor
17535-25En votación las enmiendas de mayoría del nuevo segundo informe de la Comisión de Seguridad Pública, cuya votación separada ha sido solicitada por la Honorable Senadora señora Sánchez.09-09-26 Su voto: En contra Partido: A favor
14782-13- En votación el artículo décimo transitorio (solicitud de votación separada de la Honorable Senadora señora Provoste), que consta en la página 178 del comparado. 08-09-26 Su voto: En contra Partido: A favor
14782-13- En votación el artículo octavo transitorio (enmienda de mayoría de la Comisión de Educación y solicitud de votación separada de la Honorable Senadora señora Provoste), que consta en la página 174 del comparado. 08-09-26 Su voto: En contra Partido: A favor
14782-13- En votación el artículo quinto transitorio, nuevo (enmienda de mayoría de la Comisión de Educación y enmienda de la Comisión de Hacienda; y solicitud de votación separada de la Honorable Senadora señora Provoste), que consta en la página 162 del comparado. 08-09-26 Su voto: En contra Partido: A favor
14782-13- En votación el artículo cuarto transitorio (enmienda de mayoría de la Comisión de Educación y enmienda de mayoría de la Comisión de Hacienda; y solicitud de votación separada de la Honorable Senadora señora Provoste), que consta en la página 157 del comparado. 08-09-26 Su voto: En contra Partido: A favor
14782-13- En votación el artículo 20 (enmienda de mayoría de la Comisión de Educación y solicitud de votación separada de la Honorable Senadora señora Provoste), que consta en la página 142 del comparado. 08-09-26 Su voto: En contra Partido: A favor
14782-13- En votación el artículo 17 (enmienda de mayoría de la Comisión de Educación y solicitud de votación separada de la Honorable Senadora señora Provoste), que consta en la página 134 del comparado. 08-09-26 Su voto: En contra Partido: A favor
14782-13- En votación el artículo 13 (enmienda de mayoría de la Comisión de Educación), que consta en la página 111 del comparado.08-09-26 Su voto: En contra Partido: A favor
14782-13- En votación el artículo 8 (enmienda de mayoría de la Comisión de Educación), que consta en la página 79 del comparado.08-09-26 Su voto: En contra Partido: A favor
14782-13En votación la letra a) del inciso primero del artículo 4, que corresponde a una norma de quórum calificado.08-09-26 Su voto: En contra Partido: A favor
14782-13- En votación el artículo 4 (enmienda de mayoría de la Comisión de Educación y aprobado por mayoría en la Comisión de Hacienda; y solicitud de votación separada de la Honorable Senadora señora Provoste), con excepción de la letra a) del inciso primero, que consta en la página 40 del comparado.08-09-26 Su voto: En contra Partido: A favor
14782-13En votación la siguiente oración final del inciso primero: “Las diferencias que existan entre el monto del aporte de sala cuna y el valor cobrado por el establecimiento respectivo serán de cargo del trabajador o de quien ejerza el derecho, salvo acuerdo expreso entre este y su empleador.”, cuya votación separada fue solicitada por la Honorable Senadora señora Provoste, que consta en la página 36 del comparado.08-09-26 Su voto: En contra Partido: A favor
14782-13- En votación el artículo 3 (enmienda de mayoría de la Comisión de Hacienda), con excepción de la oración final del inciso primero, que consta en la página 35 del comparado.08-09-26 Su voto: En contra Partido: A favor
14782-13En votación el artículo 2 (enmienda de la Comisión de Educación y aprobado por mayoría en la Comisión de Hacienda; y solicitud de votación separada de la Honorable Senadora señora Provoste), que consta en la página 30 del comparado.08-09-26 Su voto: En contra Partido: A favor
14782-13Respecto del número 5 del artículo 1, que modifica el artículo 206.
- En votación la letra a) que sustituye en el inciso cuarto del artículo 206 la frase “aun cuando no goce del derecho a sala cuna” por “aun cuando no haga uso de sala cuna” (enmienda de mayoría de la Comisión de Educación), que consta en las páginas 25 a 27 del comparado.
08-09-26 Su voto: En contra Partido: A favor
14782-13- En votación, el inciso tercero del artículo 205 referido al pago de las diferencias entre el monto del aporte establecido en la ley y la matrícula o mensualidad cobrada por el establecimiento (enmienda de mayoría de la Comisión de Educación y solicitud de votación separada de la Honorable Senadora señora Provoste), que consta en las páginas 22 y 23 del comparado.08-09-26 Su voto: En contra Partido: A favor
14782-13- Solicitud de declaración de admisibilidad efectuada por la Honorable Senadora señora Provoste:
Indicación N° 6H, de las Honorables Senadoras señoras Provoste, Cariola y Sánchez, para reemplazar el inciso final del artículo 205 propuesto en el número 4 del artículo 1, por el siguiente:
“Los establecimientos que no reciban aportes regulares del Estado y que perciban el aporte de sala cuna regulado en esta ley, no podrán exigir a la persona trabajadora ni a quien ejerza el derecho, el pago de sumas adicionales por concepto de matrícula, mensualidad o cualquier otro cobro asociado a la provisión del servicio de sala cuna financiado mediante dicho aporte.”.
08-09-26 Su voto: A favor Partido: En contra
14782-13- Solicitud de declaración de admisibilidad efectuada por la Honorable Senadora señora Provoste:
Indicación N° 2H, de las Honorables Senadoras señoras Provoste, Cariola y Sánchez, para reemplazar el inciso primero del artículo 203 propuesto en el número 2 del artículo 1, por el siguiente:
“Artículo 203.- Los niños y niñas menores de dos años, hijos o hijas de personas trabajadoras, o respecto de quienes éstas ejerzan el cuidado personal, tendrán derecho a acceder a salas cunas, en las condiciones establecidas en la ley y en este Código, a fin de recibir alimentación, cuidado, protección y atención para su desarrollo integral durante la jornada laboral de la persona trabajadora.”.
08-09-26 Su voto: A favor Partido: En contra
14782-13- Solicitud de declaración de admisibilidad efectuada por la Honorable Senadora señora Provoste:
Indicación N° 1H, de las Honorables Senadoras señoras Provoste, Cariola y Sánchez, para sustituir la frase “autorización de funcionamiento o reconocimiento oficial del Estado” por “reconocimiento oficial del Estado” todas las veces que aparece en el proyecto de ley.
01-09-26 Su voto: A favor Partido: En contra
14782-13En votación las enmiendas unánimes de la Comisión de Hacienda.01-09-26 Su voto: En contra Partido: A favor
18216-05En votación la observación N° 3 de S.E. el Presidente de la República, para suprimir el artículo 40 del proyecto de ley, que consta en la página 2 del comparado.12-08-26 Su voto: En contra Partido: A favor
18216-05En votación la observación N° 2 de S.E. el Presidente de la República, para suprimir el artículo 39 del proyecto de ley, que consta en la página 1 del comparado.12-08-26 Su voto: En contra Partido: A favor
18216-05En votación la observación N° 1 de S.E. el Presidente de la República, para suprimir el artículo 32 del proyecto de ley, que consta en la página 1 del comparado.12-08-26 Su voto: En contra Partido: A favor
—En votación la solicitud de que la Comisión de Hacienda pueda sesionar de forma simultánea a la Sala del Senado.11-08-26 Su voto: Abstención Partido: A favor
18216-05En votación la propuesta formulada por la Comisión Mixta constituida para resolver la divergencia suscitada entre ambas Cámaras durante la tramitación del proyecto de ley para la reconstrucción nacional y el desarrollo económico y social.04-08-26 Su voto: En contra Partido: A favor
18384-08En votación la admisibilidad de la indicación de los H. Senadores señora Cariola y señor Saavedra22-07-26 Su voto: A favor Partido: En contra
—En votación la solicitud de que la Comisión Mixta para el Boletín N° 18.216-05 funcione en forma simultánea a la Sala22-07-26 Su voto: En contra Partido: A favor
18216-05Solicitud de votación separada de los H. Senadores señor Castro y señora Provoste; de los H. Senadores señor Ibáñez y señora Sánchez; de los H. Senadores señores Celis, De Urresti e Ibáñez; y del H. Senador señor Mirosevic, respecto del artículo 12, que consta en la página 504 del comparado.16-07-26 Su voto: En contra Partido: A favor
18216-05Solicitud de votación separada de los H. Senadores señor Ibáñez y señora Sánchez; y de la H. Senadora señora Cicardini, respecto del artículo 32, nuevo, que consta en la página 744 del comparado.16-07-26 Su voto: En contra Partido: A favor
18216-05Se ha renovado la indicación N° 12T -numerales 5) y 6)-, de los Honorables Senadores señora Vodanovic y señor Saavedra, para incorporar un artículo, nuevo, cuyos números 5) y 6) son los siguientes:
“Artículo...- Introdúzcanse las siguientes modificaciones a la ley N° 19.518, que fija nuevo estatuto de capacitación y empleo:
5) Agrégase un inciso final, nuevo, al artículo 22, del siguiente tenor:
“Asimismo, no podrán inscribirse ni permanecer en el registro las personas jurídicas o los organismos técnicos de capacitación que tengan participación en la propiedad, administración o control de organismos técnicos intermedios para capacitación, ni éstos en aquellos, sea directa o indirectamente, a través de personas naturales o jurídicas relacionadas. Asimismo, no podrán compartir socios controladores, directores, administradores o representantes legales, en los términos que establezca la normativa aplicable.”.
6) Agrégase el siguiente inciso final, nuevo, en el artículo 23:
“Los organismos técnicos intermedios para capacitación deberán mantener independencia en su propiedad, administración y control respecto de los organismos técnicos de capacitación. Lo anterior deberá verificarse tanto de manera directa como indirecta, incluyendo la inexistencia de socios controladores, directores, administradores o representantes legales comunes, en los términos que establezca la normativa aplicable.”.”.16-07-26 Su voto: A favor Partido: En contra
18216-05Solicitud de votación separada de los H. Senadores señor Castro y señora Provoste, y de la H. Senadora señora Cicardini, respecto del artículo décimo octavo transitorio, que consta en la página 924 del comparado.16-07-26 Su voto: En contra Partido: A favor
18216-05En votación los artículos quinto, sexto, séptimo, octavo, undécimo, duodécimo, décimo cuarto, décimo quinto, décimo sexto y décimo noveno, transitorios16-07-26 Su voto: En contra Partido: A favor
18216-05Solicitud de votación separada de los H. Senadores señor Castro y señora Provoste; y de los H. Senadores señor Ibáñez y señora Sánchez, respecto del artículo cuarto transitorio, que consta en la página 868 del comparado.16-07-26 Su voto: En contra Partido: A favor
18216-05Revisión de la declaración de inadmisibilidad de la indicación número 161H.- Del Honorable Senador señor Núñez, 162H.- de los Honorables Senadores señoras Cariola y Sánchez, y señores Núñez y Velásquez, y 163H.- de los Honorables Senadores señoras Pascual, Provoste y Sepúlveda, y señores Castro e Ibáñez, para agregar un artículo 30, nuevo.
Fundamento: Art. 69. fuera de ideas matrices. Obligación de autorizar el levantamiento del secreto bancario.16-07-26 Su voto: A favor Partido: En contra
18216-05En votación el párrafo primero del número 13 del artículo tercero transitorio, que corresponde a una disposición de quórum calificado, que consta en la página 854 del comparado.16-07-26 Su voto: En contra Partido: A favor
18216-05Solicitud de votación separada de los H. Senadores señor Castro y señora Provoste; de los H. Senadores señor Ibáñez y señora Sánchez; del H. Senador señor Núñez; y de la H. Senadora señora Cicardini, respecto del artículo tercero transitorio, que consta en la página 812 del comparado, con excepción del párrafo primero del número 13.16-07-26 Su voto: En contra Partido: A favor
18216-05Solicitud de votación separada de los H. Senadores señor Castro y señora Provoste; de los H. Senadores señor Ibáñez y señora Sánchez; del H. Senador señor Núñez; y de la H. Senadora señora Cicardini, respecto del artículo primero transitorio, que consta en la página 791 del comparado.16-07-26 Su voto: En contra Partido: A favor
18216-05Revisión de la declaración de inadmisibilidad de la indicación número 288H.- De los Honorables Senadores señoras Pascual, Provoste y Sepúlveda, y señores Castro e Ibáñez, para consultar, a continuación del artículo 33, el artículo, nuevo, que señalan.
Fundamento: Art. 69, fuera de las ideas matrices. Reglas para la exportación de concentrados de cobre extraídos en el territorio nacional.16-07-26 Su voto: A favor Partido: En contra
18216-05Revisión de la declaración de inadmisibilidad de la indicación número 280H.- De los Honorables Senadores señoras Pascual, Provoste y Sepúlveda, y señores Castro e Ibáñez, para consultar el artículo nuevo que señalan.
Fundamento: Art. 65, inciso 3, administración financiera o presupuestaria.16-07-26 Su voto: A favor Partido: En contra
18216-05Revisión de la declaración de inadmisibilidad de la indicación número 278H.- De los Honorables Senadores señoras Pascual, Provoste y Sepúlveda, y señores Castro e Ibáñez, para consultar el artículo nuevo que señalan.
Fundamento: Art. 65, inciso 3, administración financiera o presupuestaria (condonación dudas educación superior).16-07-26 Su voto: A favor Partido: En contra
18216-05Revisión de la declaración de inadmisibilidad de la indicación número 273H.- De los Honorables Senadores señoras Cariola y Sánchez, y señores Núñez y Velásquez, 274H.- de los Honorables Senadores señoras Pascual, Provoste y Sepúlveda, y señores Castro e Ibáñez, y 275H.- de los Honorables Senadores señoras Cariola y Pascual, y señor Núñez, para agregar los artículos, nuevos, que señalan.
Fundamento: Art. 69, fuera de ideas matrices. Modificaciones a varios cuerpos legales en materia de educación, arrendamiento y salud.16-07-26 Su voto: A favor Partido: En contra
18216-05Revisión de la declaración de inadmisibilidad de la indicación número 271H.- De las Honorables Senadoras señoras Cicardini, Provoste, Sánchez y Vodanovic, y señor Ibáñez, para consultar el artículo nuevo que señalan.
Fundamento: Art. 65, inciso 4, N° 1 y 2. Ley sobre impuesto a las ventas y servicios, y atribuciones del Comité para la Fijación de Límites a las Tasas de Intercambio.16-07-26 Su voto: A favor Partido: En contra
18216-05Revisión de la declaración de inadmisibilidad de la indicación número 270H.- De las Honorables Senadoras señoras Cicardini, Provoste, Sánchez y Vodanovic, y señor Ibáñez, para consultar el artículo nuevo que señalan.
Fundamento: Art.65, inciso 3, administración financiera o presupuestaria. 16-07-26 Su voto: A favor Partido: En contra
18216-05Revisión de la declaración de inadmisibilidad de la indicación número 231H.- Del Honorable Senador señor Saavedra, para consultar el artículo nuevo que señala.
Fundamento: Art. 69, fuera de las ideas matrices. Modifica la ley N° 21.755, que modifica cuerpos legales que indica en materia de simplificación regulatoria y promoción de la actividad económica.16-07-26 Su voto: A favor Partido: En contra
18216-05Revisión de la declaración de inadmisibilidad de la indicación número 128H.- de los Honorables Senadores señoras Pascual, Provoste y Sepúlveda, y señores Castro e Ibáñez, para incorporar a continuación del artículo 21, el artículo nuevo que señalan.
Fundamento: Art. 65, inciso 4, N° 1 Determinación beneficiarios finales. Art. 69, fuera ideas matrices. 16-07-26 Su voto: A favor Partido: En contra
18216-05Revisión de la declaración de inadmisibilidad de la indicación número 128H.- de los Honorables Senadores señoras Pascual, Provoste y Sepúlveda, y señores Castro e Ibáñez, para incorporar a continuación del artículo 21, el artículo nuevo que señalan.
Fundamento: Art. 65, inciso 4, N° 1 Determinación beneficiarios finales. Art. 69, fuera ideas matrices. 16-07-26 Su voto: A favor Partido: En contra
18216-05Se ha renovado la indicación N° 12T -numerales 5) y 6)-, de los Honorables Senadores señora Vodanovic y señor Saavedra, para incorporar un artículo, nuevo, cuyos números 5) y 6) son los siguientes:
“Artículo...- Introdúzcanse las siguientes modificaciones a la ley N° 19.518, que fija nuevo estatuto de capacitación y empleo:
5) Agrégase un inciso final, nuevo, al artículo 22, del siguiente tenor:
“Asimismo, no podrán inscribirse ni permanecer en el registro las personas jurídicas o los organismos técnicos de capacitación que tengan participación en la propiedad, administración o control de organismos técnicos intermedios para capacitación, ni éstos en aquellos, sea directa o indirectamente, a través de personas naturales o jurídicas relacionadas. Asimismo, no podrán compartir socios controladores, directores, administradores o representantes legales, en los términos que establezca la normativa aplicable.”.
6) Agrégase el siguiente inciso final, nuevo, en el artículo 23:
“Los organismos técnicos intermedios para capacitación deberán mantener independencia en su propiedad, administración y control respecto de los organismos técnicos de capacitación. Lo anterior deberá verificarse tanto de manera directa como indirecta, incluyendo la inexistencia de socios controladores, directores, administradores o representantes legales comunes, en los términos que establezca la normativa aplicable.”.”.16-07-26 Su voto: A favor Partido: En contra
18216-05Solicitud de votación separada de los H. Senadores señor Ibáñez y señora Sánchez, respecto del artículo 36, nuevo, que consta en la página 780 del comparado.16-07-26 Su voto: En contra Partido: A favor
18216-05Solicitud de votación separada de los H. Senadores señor Ibáñez y señora Sánchez; y de la H. Senadora señora Cicardini, respecto del artículo 35, nuevo, que consta en la página 779 del comparado.16-07-26 Su voto: En contra Partido: A favor
18216-05En votación el artículo 33, que corresponde a una disposición de rango orgánico constitucional, que consta en la página 746 del comparado., con excepción del número 3.16-07-26 Su voto: En contra Partido: A favor
18216-05En votación la enmienda de mayoría propuesta por la Comisión de Hacienda, para suprimir el artículo 33, que consta en la página 726 del comparado.16-07-26 Su voto: En contra Partido: A favor
18216-05En votación la enmienda de mayoría propuesta por la Comisión de Hacienda, para eliminar el artículo 32, que consta en la página 722 del comparado.16-07-26 Su voto: En contra Partido: A favor
18216-05En votación la enmienda de mayoría propuesta por la Comisión de Hacienda, para eliminar el artículo 31, que consta en la página 638 del comparado.16-07-26 Su voto: En contra Partido: A favor
18216-05Revisión de la declaración de inadmisibilidad de la indicación número 170H.- De los Honorables Senadores señoras Pascual, Provoste y Sepúlveda, y señores Castro e Ibáñez, para consultar, a continuación del inciso quinto, los incisos nuevos que señalan.16-07-26 Su voto: A favor Partido: En contra
18216-05Solicitud de votación separada de los H. Senadores señor Castro y señora Provoste; de los H. Senadores señor Ibáñez y señora Sánchez; del H. Senador señor Núñez; y del H. Senador señor Mirosevic, respecto del artículo 29, que consta en la página 597 del comparado.16-07-26 Su voto: En contra Partido: A favor
18216-05En votación el inciso tercero propuesto por el número 3, que corresponde a una disposición de rango orgánico constitucional y que consta en la página 573.16-07-26 Su voto: En contra Partido: A favor
18216-05En votación el inciso segundo del artículo 85 quáter propuesto por el número 2, que corresponde a una disposición de quórum calificado, que consta en la página 570.16-07-26 Su voto: En contra Partido: A favor
18216-05Solicitud de votación separada de los H. Senadores señor Ibáñez y señora Sánchez, respecto del artículo 21, que consta en la página 556 del comparado, con excepción del inciso segundo del artículo 85 quáter propuesto en el número 2 y el inciso tercero propuesto en el número 3.16-07-26 Su voto: En contra Partido: A favor
18216-05Revisión de la declaración de inadmisibilidad de la indicación número 120H.- De los Honorables Senadores señoras Cicardini y Sánchez, y señor Ibáñez, para consultar, a continuación del número 1, el número nuevo que señalan.
Fundamento: Art. 65, inciso 4. N° 2. Incide en facultades que tenía el SII (reclamación del contribuyente que se oponga a la entrega de información bancaria). 16-07-26 Su voto: A favor Partido: En contra
18216-05Revisión de la declaración de inadmisibilidad de la indicación número 118H.- De los Honorables Senadores señoras Cicardini y Sánchez, y señor Ibáñez, para consultar, a continuación del número 1, el número nuevo que señalan.
Fundamento: Art. 65, inciso 4, N° 2. Nuevas atribuciones SII relativas a requerir la información relativa a las operaciones bancarias de contribuyentes determinados.16-07-26 Su voto: A favor Partido: En contra
18216-05Revisión de la declaración de inadmisibilidad de la indicación número 115H.- De los Honorables Senadores señoras Cicardini y Sánchez y señor Ibáñez, para anteponer el número 1, nuevo, que señalan modificando el orden correlativo de los números siguientes.
Fundamento: Art. 65, inciso 4, N° 2. Nueva modificación al Código Tributario. Atribuciones Comité Ejecutivo SII. Art. 69, fuera ideas matrices. 16-07-26 Su voto: A favor Partido: En contra
18216-05Revisión de la declaración de inadmisibilidad de la indicación número 115H.- De los Honorables Senadores señoras Cicardini y Sánchez y señor Ibáñez, para anteponer el número 1, nuevo, que señalan modificando el orden correlativo de los números siguientes.
Fundamento: Art. 65, inciso 4, N° 2. Nueva modificación al Código Tributario. Atribuciones Comité Ejecutivo SII. Art. 69, fuera ideas matrices. 16-07-26 Su voto: A favor Partido: En contra
18216-05Solicitud de votación separada de los H. Senadores señor Ibáñez y señora Sánchez, respecto del artículo 19, que consta en la página 543 del comparado. 16-07-26 Su voto: En contra Partido: A favor
18216-05Solicitud de votación separada de los H. Senadores señor Ibáñez y señora Sánchez, respecto del artículo 18, que consta en la página 540 del comparado. 16-07-26 Su voto: En contra Partido: A favor
18216-05En votación el inciso tercero e inciso final del artículo 16, que corresponden a disposiciones de rango orgánico constitucional, que constan en las páginas 517 y 518 del comparado.16-07-26 Su voto: En contra Partido: A favor
18216-05Solicitud de votación separada de los H. Senadores señor Castro y señora Provoste; de los H. Senadores señor Ibáñez y señora Sánchez; del H. Senador señor Núñez; de los H. Senadores señores Celis, De Urresti e Ibáñez; y del H. Senador señor Mirosevic, respecto del artículo 16, que consta en la página 517 del comparado, con excepción de los incisos tercero y final.16-07-26 Su voto: En contra Partido: A favor
18216-05Solicitud de votación separada de los H. Senadores señor Castro y señora Provoste; de los H. Senadores señor Ibáñez y señora Sánchez; del H. Senador señor Núñez; de los H. Senadores señores Celis, De Urresti e Ibáñez; y del H. Senador señor Mirosevic, respecto del artículo 15, que consta en la página 515 del comparado.16-07-26 Su voto: En contra Partido: A favor
18216-05Solicitud de votación separada de los H. Senadores señor Castro y señora Provoste; de los H. Senadores señor Ibáñez y señora Sánchez; del H. Senador señor Núñez; de los H. Senadores señores Celis, De Urresti e Ibáñez; y del H. Senador señor Mirosevic, respecto del artículo 14, que consta en la página 514 del comparado.16-07-26 Su voto: En contra Partido: A favor
18216-05En votación el inciso cuarto del artículo 13, que corresponde a una disposición de rango orgánico constitucional, que consta en la página 511 del comparado.16-07-26 Su voto: En contra Partido: A favor
18216-05Solicitud de votación separada de los H. Senadores señor Castro y señora Provoste; de los H. Senadores señor Ibáñez y señora Sánchez; del H. Senador señor Núñez; de los H. Senadores señores Celis, De Urresti e Ibáñez; y del H. Senador señor Mirosevic, respecto del artículo 13, que consta en la página 510 del comparado, con excepción del inciso cuarto.16-07-26 Su voto: En contra Partido: A favor
18216-05Solicitud de votación separada de los H. Senadores señor Castro y señora Provoste; de los H. Senadores señor Ibáñez y señora Sánchez; de los H. Senadores señores Celis, De Urresti e Ibáñez; y del H. Senador señor Mirosevic, respecto del artículo 12, que consta en la página 504 del comparado.16-07-26 Su voto: En contra Partido: A favor
18216-05Se ha recibido renovación de indicación de los Honorables Senadores señoras Cicardini y Provoste, y señores Celis, De Urresti e Ibáñez, para sustituir el inciso final contenido en la letra b) del número 1 del artículo 11 propuesto por la Comisión de Medio Ambiente, Cambio Climático y Bienes Nacionales, por los siguientes:
“Tratándose de modificaciones de un proyecto o actividad que cuente con Resolución de Calificación Ambiental favorable y cuyas partes, obras o acciones que intervengan o complementen se ejecuten en la misma faena o área intervenida originalmente evaluada, solo requerirá una nueva evaluación ambiental si existiere un cambio de consideración en términos de magnitud o extensión de los impactos ambientales.
Asimismo, las modificaciones que impliquen exclusivamente una mejora tecnológica no requerirán una nueva evaluación ambiental, siempre que dicha mejora no genere impactos ambientales adicionales o diversos a los ya evaluados, no incremente la magnitud, intensidad o extensión de los impactos autorizados, ni afecte alguno de los elementos señalados en el artículo 11 de esta ley. Para calificar como mejora tecnológica en los términos de este inciso, la modificación deberá ajustarse a las mejores técnicas y prácticas disponibles, entendiendo por tales aquellas que permitan prevenir, mitigar o reducir los impactos ambientales asociados a la actividad. 16-07-26 Su voto: A favor Partido: En contra
18216-05Se ha recibido renovación de indicación de los Honorables Senadores señoras Cicardini y Provoste, y señores Celis, De Urresti e Ibáñez, para reemplazar el número 4 del artículo, por el siguiente:
“...- En el artículo 20:
a) Intercálase en el inciso primero, la primera vez que aparece, entre la expresión "resolución que" y la expresión "niegue lugar", la frase "califique favorablemente, o que".
b) Intercálase en el inciso primero, la segunda vez que aparece, entre la expresión "resolución que" y la expresión "rechace", la frase "califique favorablemente, o que".
c) Reemplázase en el inciso primero la expresión "Estos recursos deberán ser interpuestos por el responsable del respectivo proyecto, dentro" por "Estos recursos deberán ser interpuestos dentro".
d) Agrégase el siguiente inciso segundo, nuevo, pasando el actual inciso segundo y siguientes a ser tercero y siguientes:
"El recurso podrá ser interpuesto por el titular, los observantes del proceso de participación ciudadana y cualquier persona natural o jurídica que tenga interés en el procedimiento de conformidad con lo dispuesto en el artículo 21 de la ley N° 19.880.".”.16-07-26 Su voto: A favor Partido: En contra
18216-05Solicitud de votación separada de los H. Senadores señor Ibáñez y señora Sánchez, respecto del artículo 10, que consta en la página 439 del comparado.16-07-26 Su voto: En contra Partido: A favor
18216-05-Revisión de la declaración de inadmisibilidad: 95H Del Honorable Senador señor Núñez, para agregar en la letra F), el numeral 7, nuevo, que señala.
(solicitud de revisión de los Honorables Senadores señoras Astudillo y Cicardini y señores Castro y Saavedra)
Fundamento: Art. 65, inciso 3 y art. 65, inciso 4, N°1. Exclusión de determinadas autoridades de la exención del impuesto territorial.16-07-26 Su voto: A favor Partido: En contra
18216-05-Revisión de la declaración de inadmisibilidad:
76H.- De los Honorables Senadores señoras Cariola y Sánchez, y señores Núñez y Velásquez, y 77H.- de los Honorables Senadores señoras Pascual, Provoste y Sepúlveda, y señores Castro e Ibáñez, para sustituir el artículo 10 por el que se indica.
Fundamento: Art 65, inciso 3. Creación de un Aporte Fiscal Compensatorio. Recursos necesarios para financiar íntegramente la compensación certificada por el Servicio de Impuestos Internos en la Ley de Presupuestos del Sector Público. Distribución de la compensación. Art 65, inciso 4, N° 1 Exenciones al Impuesto Territorial. Art. 65, inciso 4, N° 2 Atribuciones Ministerio de Hacienda y otros organismos de la Administración del Estado.
16-07-26 Su voto: A favor Partido: En contra
18216-05Solicitud de votación separada de los H. Senadores señor Castro y señora Provoste; de los H. Senadores señor Ibáñez y señora Sánchez; del H. Senador señor Núñez, y de la H. Senadora señora Cicardini, respecto del artículo 9, que consta en la página 284 del comparado.16-07-26 Su voto: En contra Partido: A favor
18216-05Solicitud de votación separada de los H. Senadores señor Castro y señora Provoste; y de los H. Senadores señor Ibáñez y señora Sánchez, respecto del artículo 8, que consta en la página 94 del comparado.16-07-26 Su voto: En contra Partido: A favor
18216-05-Revisión de la declaración de inadmisibilidad:
42H.- De los Honorables Senadores señoras Cicardini y Sánchez, y señor Ibáñez, para reemplazar el artículo 7.
Fundamento: Art.65, inciso 3, y art, 65 inciso 4, N° 1. (modificaciones al Impuesto a la Renta, tramos del impuesto global complementario). Art. 69, fuera ideas matrices.
16-07-26 Su voto: A favor Partido: En contra
18216-05-Revisión de la declaración de inadmisibilidad:
39H.- De los Honorables Senadores señoras Cariola y Sánchez, y señores Núñez y Velásquez, 40H.- de los Honorables Senadores señoras Pascual, Provoste y Sepúlveda, y señores Castro e Ibáñez, y 41H.- de los Honorables Senadores señoras Cicardini y Sánchez, y señor Ibáñez, para sustituir el artículo 7.
(39H solicitud de revisión de los Honorables Senadores señoras Astudillo y Cicardini y señores Castro y Saavedra)
Fundamento: Art. 65, inciso 3, administración financiera o presupuestaria. (modificaciones al subsidio unificado al empleo). Art. 69, fuera de ideas matrices (el proyecto contempla un crédito focalizado al empleo).
16-07-26 Su voto: A favor Partido: En contra
18216-05Solicitud de votación separada de los H. Senadores señor Ibáñez y señora Sánchez, respecto del artículo 3, que consta en la página 12 del comparado.16-07-26 Su voto: En contra Partido: A favor
16836-06En votación, la letra b) del número 9 del proyecto de ley, en segundo trámite constitucional, que modifica la ley N° 21.325 para perfeccionar el procedimiento de expulsión administrativa (Boletín Nº 16.836-06)08-07-26 Su voto: En contra Partido: A favor
18296-05En votación, en general y en particular del proyecto de ley, en segundo trámite constitucional, que autoriza mayor endeudamiento del gobierno central durante el año 2026 (Boletín N° 18.296-05)07-07-26 Su voto: Abstención Partido: A favor
18216-05Aprobación en general del proyecto de ley, en segundo trámite constitucional, para la reconstrucción nacional y el desarrollo económico y social (Boletín N° 18.216-05). 24-06-26 Su voto: En contra Partido: A favor
18230-13Aprobación del artículo 1 del proyecto de ley, que reajusta el monto del ingreso mínimo mensual, así como de la asignación familiar y maternal y del subsidio familiar, que fue objeto de votación separada16-06-26 Su voto: Abstención Partido: A favor
17640-06Agregar, en el número 2, respecto del artículo 5° D propuesto, los literales c), d) y e)09-06-26 Su voto: En contra Partido: A favor
17640-06Sustituir en el inciso segundo, que pasa a ser tercero, la frase “el respectivo Comité Parlamentario” por “el jefe del Comité Parlamentario al cual adhieren”, en el número 1, respecto del artículo 5° C propuesto, del artículo 5°09-06-26 Su voto: En contra Partido: A favor
17640-06Intercalar un inciso segundo, nuevo, en el número 1, respecto del artículo 5° C propuesto, del artículo 5°.09-06-26 Su voto: En contra Partido: A favor
17640-06La supresión de la letra b) del número 3 del artículo 1°09-06-26 Su voto: En contra Partido: A favor
17640-06El reemplazo, en la letra a), del número 3, del artículo 1°, del guarismo “0,5” por “0,3”09-06-26 Su voto: En contra Partido: A favor
15975-25Ordinal iii) de la letra b), nueva, del número 2) del artículo 11 del proyecto, incorporando los párrafos tercero a séptimo, nuevos. Proyecto de ley, en tercer trámite constitucional, que crea el Subsistema de Inteligencia Económica y establece otras medidas para la prevención y alerta de actividades que digan relación con el crimen organizado (Rechazado por aplicación del artículo 182 del Reglamento de la Corporación)09-06-26 Su voto: A favor Partido: En contra
15975-25Ordinal iii) contenido en la letra b), nueva, del número 2) del artículo 11, que incorpora párrafos tercero a séptimo, nuevos (aplicación artículo 182 Reglamento, empate)03-06-26 Su voto: A favor Partido: En contra
15975-25Ordinal iii) contenido en la letra b), nueva, del número 2) del artículo 11, que incorpora párrafos tercero a séptimo, nuevos (aplicación artículo 182 Reglamento, empate)03-06-26 Su voto: A favor Partido: En contra
15975-25La supresión de los números 5 y 6 del artículo 1503-06-26 Su voto: En contra Partido: A favor
—Solicitud para que el proyecto de ley para la reconstrucción nacional y el desarrollo económico y social, Boletín N° 18.216-05, sea conocido por otras comisiones, además de aquellas acordadas por los Comités 02-06-26 Su voto: A favor Partido: En contra
17287-14Inciso séptimo que propone agregar la letra b) del número 9 del artículo 105-05-26 Su voto: A favor Partido: En contra
15261-25Proyecto de ley, en segundo trámite constitucional, que modifica la ley N° 21.325, de migración y extranjería, para tipificar el delito de ingreso clandestino al territorio nacional, con informe de la Comisión de Gobierno, Descentralización y Regionalización (discusión en general). (Boletín N° 15.261-25). 05-05-26 Su voto: En contra Partido: A favor
16763-04Incorporación, en el inciso quinto propuesto, de un literal b), nuevo, en la letra b) del número 3) del artículo 1°, aprobado por mayoría de votos 22-04-26 Su voto: En contra Partido: A favor
16552-12Letra b) del artículo 20 propuesto por el número 21, que pasa a ser 2315-04-26 Su voto: En contra Partido: A favor
16552-12Texto aprobado en general para la letra b) del número 14)15-04-26 Su voto: En contra Partido: A favor
16552-12Resto del ordinal ii) del párrafo segundo del literal f) de la letra c) del número 42) que pasó a ser 41)14-04-26 Su voto: En contra Partido: A favor
16552-12Frase de ordinal ii) del párrafo segundo del literal f), solicitud de votación separada 14-04-26 Su voto: A favor Partido: En contra
16552-12Texto aprobado para la letra h) por la Comisión de Medio Ambiente, Cambio Climático y Bienes Nacionales14-04-26 Su voto: En contra Partido: A favor
16552-12Letra h) del artículo 20 propuesto por el número 21, que pasa a ser 2314-04-26 Su voto: En contra Partido: A favor
16552-12Incorporación de la palabra “particular” a la propuesta de texto para el artículo 1714-04-26 Su voto: A favor Partido: En contra
16552-12Inciso segundo del artículo 11 quáter propuesto por el número 11, que pasa a ser 1214-04-26 Su voto: En contra Partido: A favor
16552-12Texto aprobado en general del número 5, letra d), inciso tercero del artículo 8° propuesto14-04-26 Su voto: A favor Partido: En contra
16552-12En el artículo primero permanente, en el número 5, letra d), el inciso tercero del artículo 8° propuesto, aprobado por la Comisión de Medio Ambiente del proyecto de ley, que modifica diversos cuerpos legales, con el objeto de fortalecer la institucionalidad ambiental y mejorar su eficiencia (discusión en particular). (Boletín N° 16.552-12)14-04-26 Su voto: A favor Partido: En contra
16552-12Supresión aprobada por la Comisión de Hacienda (solicitud de votación separada), relativo al inciso tercero contenido en la letra d) del número 5 (21 votos a favor y 19 en contra)09-04-26 Su voto: En contra Partido: A favor
16552-12Del artículo primero: -La sustitución de la letra a); la eliminación de la letra d); la incorporación de la letra e), nueva, y la incorporación de la letra g), nueva, del número 9, que pasa a ser 10 (que modifica el artículo 10). -La eliminación de las letras b), c) y d) del número 12, que pasa a ser 13 (que modifica el artículo 12 bis). -La eliminación de la letra d) del número 13, que pasa a ser 14 (que modifica el artículo 15). -La eliminación del número 26 que reemplaza el artículo 25 quinquies). -La sustitución del número 27, que pasa a ser 29 (que agrega un artículo 25 septies). -La eliminación del número 29 (que agrega un Párrafo 2° ter nuevo). -La eliminación del número 37 (que modifica el artículo 63).
-En el artículo segundo permanente: la eliminación del número 3 (que agrega un artículo 35 bis).
08-04-26 Su voto: En contra Partido: A favor
16552-12Solicitud de votación separada de la letra d) del número 5 del artículo primero permanente08-04-26 Su voto: A favor Partido: En contra
16552-12La sustitución de la letra b) del número 4 (que modifica el artículo 7° quáter) en el artículo primero permanente del proyecto de ley, en primer trámite constitucional, que modifica diversos cuerpos legales, con el objeto de fortalecer la institucionalidad ambiental y mejorar su eficiencia (discusión en particular). (Boletín N° 16.552-12)08-04-26 Su voto: En contra Partido: A favor
15347-07Proyecto de ley, en tercer trámite constitucional, que modifica la ley N° 20.000, que sustituye la ley Nº 19.366, que sanciona el tráfico ilícito de estupefacientes y sustancias sicotrópicas, con el objeto de incorporar las circunstancias agravantes que se indican (discusión de las enmiendas introducidas por la Cámara de Diputados). (Boletines Nos 15.347-07 y 16.430-07, refundidos). Primera enmienda Cámara de Diputados, solicitud de votación separada.07-04-26 Su voto: A favor Partido: En contra
11608-09Solicitud de votación separada de la Honorable Senadora señora Provoste, para la modificación propuesta por la Cámara de Diputados al inciso tercero del artículo 9°, Aprobada.25-03-26 Su voto: En contra Partido: A favor
17246-15Indicación N° 11 renovada, de la Honorable Senadora señora Vodanovic y otras Señorías, para añadir un artículo 4, nuevo, que agrega un artículo 211 bis en el Libro II del Código del Trabajo, en Título VI, Rechazada.18-03-26 Su voto: A favor Partido: En contra
—Para agregar una disposición nueva quincuagésima séptima (2), Rechazada.18-03-26 Su voto: A favor Partido: En contra
—Para agregar una disposición nueva quincuagésima séptima (1). Rechazada18-03-26 Su voto: A favor Partido: En contra
—Indicación para reemplazar la disposición quincuagésima sexta (2). Rechazada.18-03-26 Su voto: A favor Partido: En contra
—Indicación para reemplazar la disposición transitoria quincuagésima sexta. Rechazada.18-03-26 Su voto: A favor Partido: En contra
Incluye sesiones, votaciones y rendiciones publicadas por la fuente hasta el 27-10-26, 9:50 p. m.. Ver la metodología para la definición exacta de "elegible" y las limitaciones conocidas. Última rendición de gastos publicada: 14-09-2026, 8:35 p. m..
Datos objetivos de fuentes oficiales — sin puntajes ni rankings de calidad parlamentaria.
Ver también el ranking de asistencia y participación entre pares. Reseña biográfica en BCN ↗