Senado · 2026-2030
Miguel Ángel Calisto Águila
Independientes11 de marzo de 2026 – 10 de marzo de 2034
Asistencia
79.5%
Participación en votaciones
98.7%
Cómo vota
79% a favor · 15% en contra · 5% abstención
Trayectoria política
- Independientes — 11 de marzo de 2026 – actual
Gastos y asignaciones · período vigente
$148.387.413
Total rendido, sumando personal de apoyo y operacional.
+35.5% en gasto operacional Promedio operacional de la cámara: $48.285.647
Personal de apoyo$83 M
Operacional$65,4 M
may.jun.jul.ago.sept.oct.
mayo de 2026 a octubre de 2026. El mes en blanco es el más alto entre los meses comparables. agosto y septiembre suman solo personal de apoyo, así que su altura no es comparable con la del resto.
Votaciones
317 registros · Actualizado 27/10
18525-06En votación, en general, el proyecto de ley que modifica la ley N° 21.802, que fortalece la institucionalidad municipal en materia de seguridad pública y prevención del delito.21-10-26A favorNo informado por la fuente
17535-25- En votación la enmienda que sustituye el número 13 del artículo 1, por el siguiente:
“13. Sustitúyese el artículo 40 por el siguiente:
“Artículo 40.- Serán comprendidos en el retiro temporal los Oficiales y el Personal Civil de Nombramiento Supremo a quienes el Presidente de la República conceda o disponga su retiro, a proposición del General Director.”.”.
Solicitud de votación separada de la Honorable Senadora señora Pascual. Consta en la página 12 del comparado.
Es una norma de rango orgánico constitucional.
21-10-26A favorNo informado por la fuente
17535-25- En votación la enmienda que elimina, en el inciso segundo propuesto por el literal a) del número 3 del artículo 1, el siguiente texto: “, ni quien se encuentre sujeto a alguna de las salidas alternativas contempladas en el Código Procesal Penal”, cuya votación separada ha sido solicitada por la Honorable Senadora señora Pascual. Consta en la página 3 del comparado.21-10-26A favorNo informado por la fuente
17535-25- En votación las enmiendas introducidas en el presente proyecto de ley por la Cámara de Diputados, salvo las que requieran de un quorum especial de aprobación, y aquellas respecto de las cuales se solicitó votación separada. Estas son las siguientes:
En el artículo 1:
- La que sustituye, en el literal b) del número 6, la expresión que indica.
- La que incorpora, en el número 8, un literal a), nuevo.
- Las que modifican el literal a) del número 12.
- La que suprime, en el párrafo segundo del literal b) del artículo 41 propuesto en el número 14 del artículo 1, la expresión “literal a) del”.
En el artículo 2:
- La que reemplaza, en el número 5, la letra c).
- La que reemplaza, en el inciso segundo del artículo 46 bis propuesto en el número 8, la expresión que indica.
- La que elimina, en el número 19, la expresión que indica.
- La que elimina, en el literal b) del número 20 del artículo 2, la expresión “literal a) del”.
En el artículo 3:
- La que reemplaza la expresión que indica.
21-10-26A favorNo informado por la fuente
17535-25- En votación las enmiendas introducidas en el presente proyecto de ley por la Cámara de Diputados, que corresponden a disposiciones de carácter orgánico constitucional (LOC Carabineros). Estas son las siguientes:
En el artículo 1:
- Las que modifican el artículo 9 bis propuesto en el número 4.
- La que sustituye, en el literal b), que ha pasado a ser literal c), del número 8, la expresión que indica.
- La que incorpora, en el artículo 53 propuesto en el número 16, la frase que indica.
En el artículo 2:
- La que sustituye el encabezamiento del número 1.
- La que reemplaza el número 2.
- La que incorpora, en el inciso segundo del artículo 64 bis propuesto en el número 11.
21-10-26A favorNo informado por la fuente
2766-14En votación la solicitud efectuada por S.E. el Presidente de la República, mediante oficio GAB.PRES. N° 1510, de 19 de octubre de 2026, a efecto de que se prorrogue la vigencia del estado de excepción constitucional de emergencia en la Región de La Araucanía, y las provincias de Arauco y del Biobío, de la Región del Biobío.20-10-26A favorNo informado por la fuente
2764-05En votación la solicitud efectuada por Su Excelencia el Presidente de la República, para nombrar como comisionados integrantes del Consejo de la Comisión para el Mercado Financiero al señor Juan Laval Zaldívar y a la señora Macarena Lobos Palacios.20-10-26AbstenciónNo informado por la fuente
2758-05En votación la solicitud efectuada por Su Excelencia el Presidente de la República, para designar al señor Pedro Huichalaf Roa y a la señora Marcela Sabat Fernández como Directores de la Empresa de Televisión Nacional de Chile, por un período de ocho años.20-10-26A favorNo informado por la fuente
18259-08En el artículo 1 (modifica el Código de Minería):
En votación la indicación de Su Excelencia el Presidente de la República, para incorporar la siguiente modificación: “Reempla´zase, en el inciso segundo del arti´culo 142, la expresio´n “dos peri´odos” por “cinco peri´odos”.”. (páginas 1 y 2 del comparado)
En votación la indicación de Su Excelencia el Presidente de la República para reemplazar el artículo 4 (publicación de información por parte del Sernageomin), por el siguiente:
“Artículo 4.- El Servicio Nacional de Geología y Minería publicará anualmente en su sitio web, desagregada por región, la información relativa al número de concesiones y a las hectáreas acogidas a la patente rebajada prevista en los artículos 142, 142 bis y 142 ter del Código de Minería, indicando la causal invocada y el número de beneficios revocados.”. (página 18 del comparado)
07-10-26A favorNo informado por la fuente
18259-08- En votación las enmiendas unánimes, que corresponden a las siguientes disposiciones:
En el artículo 1 (modifica el Código de Minería):
- La incorporación de un número 2, nuevo, que consta en la página 1 del comparado.
- En el número 2 (que pasa a ser número 3):
- La sustitución de la letra c) del inciso cuarto propuesto, que consta en la página 6 del comparado.
- La incorporación de una oración final en el inciso quinto propuesto, que consta en la página 7 del comparado.
- La supresión de los incisos sexto y octavo propuestos, que consta en las páginas 7 a 9 del comparado.
- El reemplazo del número 3 (que pasa a ser número 4), que consta en la página 9 del comparado.
- La incorporación de los números 6, 7, 8 y 9, nuevos, que consta en las páginas 12 a 17 del comparado.
La supresión del artículo 5 (informe del Ministerio de Hacienda al Congreso Nacional sobre montos de recaudación por grupo empresarial por conceptos de Patentes Mineras), que consta en la página 19 del comparado.
En el artículo segundo transitorio (entrada en vigencia de los artículos 142 bis, 142 ter, 147, 150, 152 y 155 del Código de Minería):
- El reemplazo de la expresión “del artículo 142 bis” por la siguiente: “de los artículos 142 bis y 142 ter”, que consta en la página 20 del comparado.
- La incorporación de un inciso segundo, nuevo, que consta en la página 20 del comparado.
La incorporación de un artículo sexto transitorio nuevo, que consta en la página 22 del comparado.
07-10-26A favorNo informado por la fuente
15805-07En votación la propuesta formulada por la Comisión Mixta constituida para resolver las divergencias suscitadas entre ambas Cámaras durante la tramitación del proyecto de ley que establece normas generales sobre el uso de la fuerza para el personal de las Fuerzas de Orden y Seguridad Pública y de las Fuerzas Armadas en las circunstancias que se señala. 07-10-26A favorNo informado por la fuente
2759-05En votación las solicitudes de Su Excelencia el Vicepresidente de la República, para efectuar las siguientes designaciones:
- Del señor Robert Cowan Currie Ríos, en el cargo de Ministro Titular Abogado del Ilustre Tercer Tribunal Ambiental, con asiento en la ciudad de Valdivia (Boletín N° S 2.759-05).
- Del señor Cristián Mario López Montecinos, en el cargo de Ministro Titular Licenciado en Ciencias del Ilustre Segundo Tribunal Ambiental, con asiento en la ciudad de Santiago, (Boletín N° S 2.760-05).
- De la señora Višnja Andrea Mušic Benedek, en el cargo de Ministro Suplente Licenciado en Ciencias del Ilustre Primer Tribunal Ambiental, con asiento en la ciudad de Antofagasta (Boletín N° S 2.761-05).
- Del señor Sebastián Andrés Riestra López, en el cargo de Ministro Suplente Abogado del Ilustre Segundo Tribunal Ambiental, con asiento en la ciudad de Santiago (Boletín N° S 2.762-05).
- Del señor Ricardo Enrique Pérez Guzmán, en el cargo de Ministro Titular Abogado del Ilustre Segundo Tribunal Ambiental, con asiento en la ciudad de Santiago (Boletín N° S 2.763-05).06-10-26A favorNo informado por la fuente
2763-05En votación las solicitudes de Su Excelencia el Vicepresidente de la República, para efectuar las siguientes designaciones: - Del señor Robert Cowan Currie Ríos, en el cargo de Ministro Titular Abogado del Ilustre Tercer Tribunal Ambiental, con asiento en la ciudad de Valdivia (Boletín N° S 2.759-05). - Del señor Cristián Mario López Montecinos, en el cargo de Ministro Titular Licenciado en Ciencias del Ilustre Segundo Tribunal Ambiental, con asiento en la ciudad de Santiago, (Boletín N° S 2.760-05). - De la señora Višnja Andrea Mušic Benedek, en el cargo de Ministro Suplente Licenciado en Ciencias del Ilustre Primer Tribunal Ambiental, con asiento en la ciudad de Antofagasta (Boletín N° S 2.761-05). - Del señor Sebastián Andrés Riestra López, en el cargo de Ministro Suplente Abogado del Ilustre Segundo Tribunal Ambiental, con asiento en la ciudad de Santiago (Boletín N° S 2.762-05). - Del señor Ricardo Enrique Pérez Guzmán, en el cargo de Ministro Titular Abogado del Ilustre Segundo Tribunal Ambiental, con asiento en la ciudad de Santiago (Boletín N° S 2.763-05).06-10-26A favorNo informado por la fuente
2762-05En votación las solicitudes de Su Excelencia el Vicepresidente de la República, para efectuar las siguientes designaciones: - Del señor Robert Cowan Currie Ríos, en el cargo de Ministro Titular Abogado del Ilustre Tercer Tribunal Ambiental, con asiento en la ciudad de Valdivia (Boletín N° S 2.759-05). - Del señor Cristián Mario López Montecinos, en el cargo de Ministro Titular Licenciado en Ciencias del Ilustre Segundo Tribunal Ambiental, con asiento en la ciudad de Santiago, (Boletín N° S 2.760-05). - De la señora Višnja Andrea Mušic Benedek, en el cargo de Ministro Suplente Licenciado en Ciencias del Ilustre Primer Tribunal Ambiental, con asiento en la ciudad de Antofagasta (Boletín N° S 2.761-05). - Del señor Sebastián Andrés Riestra López, en el cargo de Ministro Suplente Abogado del Ilustre Segundo Tribunal Ambiental, con asiento en la ciudad de Santiago (Boletín N° S 2.762-05). - Del señor Ricardo Enrique Pérez Guzmán, en el cargo de Ministro Titular Abogado del Ilustre Segundo Tribunal Ambiental, con asiento en la ciudad de Santiago (Boletín N° S 2.763-05).06-10-26A favorNo informado por la fuente
2761-05En votación las solicitudes de Su Excelencia el Vicepresidente de la República, para efectuar las siguientes designaciones: - Del señor Robert Cowan Currie Ríos, en el cargo de Ministro Titular Abogado del Ilustre Tercer Tribunal Ambiental, con asiento en la ciudad de Valdivia (Boletín N° S 2.759-05). - Del señor Cristián Mario López Montecinos, en el cargo de Ministro Titular Licenciado en Ciencias del Ilustre Segundo Tribunal Ambiental, con asiento en la ciudad de Santiago, (Boletín N° S 2.760-05). - De la señora Višnja Andrea Mušic Benedek, en el cargo de Ministro Suplente Licenciado en Ciencias del Ilustre Primer Tribunal Ambiental, con asiento en la ciudad de Antofagasta (Boletín N° S 2.761-05). - Del señor Sebastián Andrés Riestra López, en el cargo de Ministro Suplente Abogado del Ilustre Segundo Tribunal Ambiental, con asiento en la ciudad de Santiago (Boletín N° S 2.762-05). - Del señor Ricardo Enrique Pérez Guzmán, en el cargo de Ministro Titular Abogado del Ilustre Segundo Tribunal Ambiental, con asiento en la ciudad de Santiago (Boletín N° S 2.763-05).06-10-26A favorNo informado por la fuente
2760-05En votación las solicitudes de Su Excelencia el Vicepresidente de la República, para efectuar las siguientes designaciones: - Del señor Robert Cowan Currie Ríos, en el cargo de Ministro Titular Abogado del Ilustre Tercer Tribunal Ambiental, con asiento en la ciudad de Valdivia (Boletín N° S 2.759-05). - Del señor Cristián Mario López Montecinos, en el cargo de Ministro Titular Licenciado en Ciencias del Ilustre Segundo Tribunal Ambiental, con asiento en la ciudad de Santiago, (Boletín N° S 2.760-05). - De la señora Višnja Andrea Mušic Benedek, en el cargo de Ministro Suplente Licenciado en Ciencias del Ilustre Primer Tribunal Ambiental, con asiento en la ciudad de Antofagasta (Boletín N° S 2.761-05). - Del señor Sebastián Andrés Riestra López, en el cargo de Ministro Suplente Abogado del Ilustre Segundo Tribunal Ambiental, con asiento en la ciudad de Santiago (Boletín N° S 2.762-05). - Del señor Ricardo Enrique Pérez Guzmán, en el cargo de Ministro Titular Abogado del Ilustre Segundo Tribunal Ambiental, con asiento en la ciudad de Santiago (Boletín N° S 2.763-05).06-10-26A favorNo informado por la fuente
17088-12En votación, en general, el proyecto de ley que modifica la ley N° 21.100, que prohíbe la entrega de bolsas plásticas de comercio en todo el territorio nacional, para extender la prohibición contemplada al expendio de productos que indica, y sancionar la reincidencia.
Por la sola aprobación en general del proyecto, se entenderán aprobadas en particular la disposiciones de la iniciativa que no haya sido objeto de indicaciones ni solicitudes de votación separada, que son las siguientes: la letra A, el artículo 3 bis propuesto por la letra C y la letra E, todas del Artículo único, y los artículos primero y segundo transitorios.06-10-26A favorNo informado por la fuente
18337-12En votación la enmienda introducida por la Cámara de Diputados al proyecto de ley, que consta en la página 1 del comparado.06-10-26A favorNo informado por la fuente
2756-05En votación la solicitud efectuada por Su Excelencia el Presidente de la República para nombrar en el cargo de Ministra de la Excelentísima Corte Suprema a la señora Marisol Andrea Rojas Moya.06-10-26A favorNo informado por la fuente
18684-05En votación, en general, el proyecto de ley que extiende la vigencia de los bonos establecidos en la ley N° 21.811, concede bono a pescadores artesanales y modifica el plazo para realizar aportes al Fondo de Garantías para Pequeños Empresarios (FOGAPE).
Por la sola aprobación en general del proyecto, se entiende aprobada en particular la iniciativa, dado que no fue objeto de indicaciones ni solicitudes de votación separada.30-09-26A favorNo informado por la fuente
Asistencia a sesiones de sala
Actualizado 27/10
79.5%
Tasa de asistencia
83 sesiones elegibles
Estados de sesión
- ✓ Asiste66
- ◐ Justificada2
- × Ausente15
31 de 50
Posición entre pares
Percentil 40
81.9%
Mediana de la cámara
Promedio 79.7%
Asistencia por mes
- marzo de 2026100.0%
- abril de 202685.7%
- mayo de 202690.9%
- junio de 202688.9%
- julio de 202662.5%
- agosto de 202662.5%
- septiembre de 202691.7%
- octubre de 202653.8%
Detalle por sesión (83)
Coincidencia con su partido
Frente a la posición modal de Independientes en cada votación. Es una medida descriptiva de coincidencia, no un juicio sobre la persona ni sobre el partido (ver metodología).
83.2%
Coincidencia con la posición modal del partido
258 de 310 votaciones comparables
Votaciones donde votó distinto de la posición modal (52)
2764-05En votación la solicitud efectuada por Su Excelencia el Presidente de la República, para nombrar como comisionados integrantes del Consejo de la Comisión para el Mercado Financiero al señor Juan Laval Zaldívar y a la señora Macarena Lobos Palacios.20-10-26 Su voto: Abstención Partido: A favor
18208-25Artículo transitorio nuevo
-En votación la indicación de los Honorables Senadores señores Flores y Walker, para agregar el siguiente artículo transitorio, nuevo:
“Artículo transitorio.— Las disposiciones de esta ley se aplicarán a los juicios cuya audiencia se inicie después de su entrada en vigencia, sin perjuicio de lo dispuesto en el artículo 11 del Código Procesal Penal.
Las notificaciones y advertencias efectuadas con anterioridad sólo podrán fundar una autorización de juzgamiento en ausencia cuando satisfagan los requisitos establecidos por esta ley. En caso contrario, deberán practicarse nuevamente.
El recurso extraordinario de rescisión regulado en los artículos 480 bis a 480 sexies será aplicable a las sentencias dictadas en juicios realizados total o parcialmente en ausencia en virtud del régimen introducido por esta ley.”. (página 45 del comparado)
29-09-26 Su voto: A favor Partido: En contra
18208-25Número nuevo
- En votación la indicación de los Honorables Senadores señores Flores y Walker, para incorporar, a continuación del número 14), el siguiente número, nuevo:
“…) Incorpórase en el Título VIII del Libro Cuarto, a continuación del artículo 480, un Párrafo 3° bis, integrado por los artículos 480 bis a 480 sexies.29-09-26 Su voto: A favor Partido: En contra
18208-25Número 14)
(Incorpora un artículo 467 bis, nuevo, referido a las medidas para la localización y captura del condenado rebelde)
- En votación las indicaciones números 53, 54 y 55, de los Honorables Senadores señores Flores y Walker.29-09-26 Su voto: A favor Partido: En contra
18208-25Número 13)
(Incorpora un artículo 396 bis, nuevo, referido al juzgamiento en ausencia en el procedimiento simplificado)
-En votación las indicaciones números 46, 47, 48, 49, 50, 51 y 52, de los Honorables Senadores señores Flores y Walker.29-09-26 Su voto: A favor Partido: En contra
18208-25Número 12)
(Modifica artículo 396, relativo a la realización del juicio simplificado)
Letra b)
Inciso quinto propuesto
-En votación las indicaciones números 44 y 45, de los Honorables Senadores señores Flores y Walker.29-09-26 Su voto: A favor Partido: En contra
18208-25Número 11)
(incorpora un inciso segundo en el artículo 395 bis, relativo a la preparación del juicio simplificado)
Inciso segundo propuesto
-En votación las indicaciones 41, 42 y 43 de los Honorables Senadores señores Flores y Walker. 29-09-26 Su voto: A favor Partido: En contra
18208-25Literal h propuesto
-En votación la indicación de la Honorable Senadora señora Sánchez, para intercalar, entre la expresión “396 bis” y el punto y aparte, lo siguiente: “o cuando el condenado acredite un impedimento calificado que le hubiere impedido comparecer al juicio”, que consta en la página 25 del comparado.29-09-26 Su voto: A favor Partido: En contra
18208-25Literal h propuesto
-En votación la indicación de los Honorables Senadores señores Flores y Walker, para reemplazar la expresión “de acuerdo a los artículos 285 bis y 396 bis”, por la siguiente: “conforme a los artículos 285 bis, 285 quáter y 396 bis”, que consta en la página 24 del comparado.
29-09-26 Su voto: A favor Partido: En contra
18208-25Número 10
(Modifica el artículo 374, que establece los motivos absolutos de nulidad)
Letra c)
(Agrega un literal h), nuevo)
Literal h propuesto
-En votación la indicación de los Honorables Senadores señores Flores y Walker, para sustituir la expresión “en ausencia del acusado” por “total o parcialmente en ausencia del acusado”, que consta en la página 24 del comparado.
29-09-26 Su voto: A favor Partido: En contra
18208-25Número nuevo
-En votación la indicación de los Honorables Senadores señores Flores y Walker, para considerar como número 9 bis), nuevo, el siguiente:
“9 bis) Agrégase, en el artículo 286, el siguiente inciso final:
“La prohibición de suspender la audiencia prevista en el inciso tercero no impedirá los recesos o suspensiones autorizados por el artículo 283 para asegurar la continuidad y preparación efectiva de la defensa. Ninguna actuación que requiera la intervención del defensor podrá realizarse sin su asistencia.”.”. (página 22 del comparado)
29-09-26 Su voto: A favor Partido: En contra
18208-25Inciso final
-En votación la indicación de los Honorables Senadores señores Flores y Walker, para agregar la siguiente oración final: “La autorización no modificará las obligaciones derivadas de las medidas cautelares vigentes.”, que consta en la página 22 del comparado.
29-09-26 Su voto: A favor Partido: En contra
18208-25Inciso nuevo
-En votación la indicación de los Honorables Senadores señores Flores y Walker, para incorporar, a continuación del inciso segundo, el siguiente inciso nuevo:
“La resolución determinará el alcance de la autorización. El acusado podrá revocarla para las actuaciones posteriores, sin que ello origine por sí solo la repetición de las ya realizadas.”. (página 22 del comparado)
29-09-26 Su voto: A favor Partido: En contra
18208-25Inciso segundo
-En votación la indicación de los Honorables Senadores señores Flores y Walker, para sustituir la expresión “de que el acusado fue previamente informado de su derecho a estar presente en el juicio y de las consecuencias de su incomparecencia” por la siguiente: “de que el tribunal verificó que el acusado comprende la acusación, las penas a que se encuentra expuesto, su derecho a estar presente, las actuaciones comprendidas en la autorización y las consecuencias de su incomparecencia, así como de su manifestación de voluntad”, que consta en la página 21 del comparado.
29-09-26 Su voto: A favor Partido: En contra
18208-25Artículo 285 quáter propuesto
Inciso primero
-En votación la indicación de los Honorables Senadores señores Flores y Walker, para reemplazar la expresión “a petición expresa del acusado”, por la siguiente: “a petición personal, expresa, libre e informada del acusado”, que consta en la página 21 del comparado.29-09-26 Su voto: A favor Partido: En contra
18208-25Artículo 285 quáter propuesto
Inciso primero
- En votación la indicación de la Honorable Senadora señora Pascual, para reemplazar la frase “El tribunal, a petición expresa del acusado y oída su defensa,”, por la siguiente: “El tribunal, a petición expresa del acusado fundada en motivo graves de afectación de su integridad física y oída su defensa”, que consta en la página 21 del comparado.
29-09-26 Su voto: A favor Partido: En contra
18208-25Inciso quinto
-En votación la indicación de los Honorables Senadores señores Flores y Walker, para sustituir la frase “siempre que ello no produzca una afectación sustancial a los derechos del ausente”, por la siguiente: “siempre que ello sea jurídicamente procedente y no produzca una afectación sustancial a los derechos de ninguno de los acusados”, que consta en la página 17 del comparado.
29-09-26 Su voto: A favor Partido: En contra
18208-25Inciso sexto
-En votación la indicación de los Honorables Senadores señor Flores y Walker, para sustituirlo por el siguiente:
“La autorización no dejará sin efecto las órdenes ni las diligencias legalmente procedentes para obtener la comparecencia del acusado. La ejecución de la sentencia condenatoria se sujetará al artículo 468. Una vez firme la sentencia, y cuando corresponda la aprehensión para el cumplimiento de la pena, el tribunal dispondrá la orden respectiva y la comunicará al organismo policial competente para su ejecución preferente.”. (página 17 del comparado)
29-09-26 Su voto: A favor Partido: En contra
18208-25Inciso cuarto
-En votación la indicación de los Honorables Senadores señores Flores y Walker, para agregar las siguientes oraciones finales: “Si durante el juicio aparecieren antecedentes concretos que desvirtúen los presupuestos de la autorización o revelen una afectación sustancial del derecho a defensa, el tribunal oirá a los intervinientes y adoptará las medidas necesarias para subsanarla. Las medidas se limitarán a lo indispensable, procurando conservar las actuaciones válidas. Sólo procederá la invalidación cuando corresponda conforme a las reglas de este Código.”, que consta en la página 17 del comparado.
29-09-26 Su voto: Abstención Partido: En contra
18208-25Inciso tercero
-En votación la indicación de los Honorables Senadores señores Flores y Walker, para agregar las siguientes oraciones finales: “La resolución deberá pronunciarse sobre el cumplimiento de los requisitos legales y las objeciones sustanciales formuladas por los intervinientes. Si se modificare la fecha o el lugar del juicio, deberá comunicarse la nueva información conforme a las exigencias de este artículo, cuyo cumplimiento se verificará antes de iniciar la audiencia.”, que consta en la página 16 del comparado.
29-09-26 Su voto: A favor Partido: En contra
18208-25Inciso segundo
-En votación la indicación de los Honorables Senadores señores Flores y Walker, para agregar la siguiente oración final: “La audiencia destinada a resolver la solicitud deberá contar con asistencia del defensor, quien tendrá acceso a los antecedentes invocados y oportunidad efectiva de controvertirlos.”, que consta en la página 16 del comparado.
29-09-26 Su voto: A favor Partido: En contra
18208-25Incisos nuevos
-En votación la indicación de los Honorables Senadores señores Flores y Walker, para incorporar, a continuación del inciso primero, los siguientes incisos nuevos:
“Cuando el acusado, después de haber recibido efectivamente la acusación y los apercibimientos legales, hubiere realizado actos inequívocos dirigidos a eludir la recepción de la información sobre la fecha y lugar del juicio, el tribunal podrá tener por satisfecho este último requisito mediante resolución fundada en antecedentes concretos. Ello no eximirá de practicar las notificaciones legalmente exigibles.
La declaración de rebeldía no sustituirá por sí sola los requisitos del inciso primero.
Para determinar si la incomparecencia es injustificada, el tribunal examinará los antecedentes disponibles sobre sus motivos y oirá al defensor. Si existieren antecedentes concretos de un impedimento ajeno a la voluntad del acusado, dispondrá las diligencias indispensables para verificarlo antes de resolver. No podrá autorizar el juicio en ausencia mientras subsista un impedimento que justifique la incomparecencia. La sola alegación de un impedimento, sin antecedentes que le otorguen plausibilidad, no obligará a diferir la decisión.”. (página 14 del comparado)
29-09-26 Su voto: A favor Partido: En contra
18208-25Numeral nuevo
-En votación la indicación de los Honorables Senadores señores Flores y Walker, para contemplar como numeral 4, el siguiente:
“4. Que se encuentre inequívocamente individualizada la persona sometida a juicio y establecida su correspondencia con aquella que recibió la información y los apercibimientos legales. La falta de documentos de identidad, el uso de nombres falsos o las discrepancias registrales no impedirán cumplir este requisito cuando otros antecedentes obtenidos lícitamente permitan excluir una confusión de personas. La sola coincidencia de un nombre o alias no será suficiente.”. (página 14 del comparado)
29-09-26 Su voto: A favor Partido: En contra
18208-25Numeral 2
-En votación la indicación de los Honorables Senadores señores Flores y Walker, para agregar las siguientes oraciones finales: “Cuando existieren diversas acusaciones, se considerará la petición de mayor extensión respecto de cada delito, sin duplicar las penas solicitadas por distintos acusadores por un mismo hecho punible. Las peticiones alternativas o subsidiarias no se sumarán entre sí, debiendo considerarse la hipótesis de mayor penalidad. Este límite se refiere a las penas solicitadas para autorizar el juicio en ausencia y no constituye un máximo autónomo de penalidad ni autoriza a imponer una pena inferior a la legalmente procedente.”, que consta en la página 13 del comparado.29-09-26 Su voto: A favor Partido: En contra
18208-25Numeral 2
- En votación la indicación de la Honorable Senadora señora Pascual, para sustituir la palabra “veinte” por “cinco”, las dos veces que aparece, que consta en la página 12 del comparado.29-09-26 Su voto: Abstención Partido: En contra
18208-25Numeral 1
-En votación la indicación de la Honorable Senadora señora Sánchez, para sustituir la expresión “o bien,”, por la conjunción “y”, que consta en la página 12 del comparado.29-09-26 Su voto: A favor Partido: En contra
18208-25Numeral 1
-En votación la indicación de los Honorables Senadores señores Flores y Walker, para sustituirlo por el siguiente:
“1. Que el acusado haya sido debidamente notificado de la audiencia de juicio oral con los apercibimientos previstos en el artículo 281, existan antecedentes concretos que permitan establecer su conocimiento efectivo de la acusación, de la fecha y lugar del juicio y de dichos apercibimientos, y no comparezca injustificadamente.”. (página 12 del comparado)
29-09-26 Su voto: A favor Partido: En contra
18208-25Número 7)
(Incorpora un artículo 285 bis, nuevo, referido al juicio oral en ausencia del acusado)
Artículo 285 bis propuesto
Inciso primero
Encabezamiento
-En votación la indicación de los Honorables Senadores señores Flores y Walker, para reemplazar la expresión “tras escuchar a los intervinientes” por “tras escuchar a los intervinientes, con asistencia del defensor”, que consta en la página 11 del comparado.
-En votación la indicación de los Honorables Senadores señores Flores y Walker, para sustituir la expresión "podrá ordenar" por "ordenará, mediante resolución fundada,", que consta, en la página 11 del comparado.
29-09-26 Su voto: A favor Partido: En contra
18208-25Inciso segundo propuesto
-En votación la indicación de los Honorables Senadores señores Flores y Walker, para agregar las siguientes oraciones finales: “El tribunal dispondrá lo necesario para asegurar su oportuna comparecencia. Cuando la solicitud comprenda la inasistencia a una o más sesiones del juicio, se aplicará el artículo 285 quáter.”, que consta en la página 11 del comparado.
29-09-26 Su voto: A favor Partido: En contra
18208-25Letra b)
(Agrega un inciso cuarto, nuevo)
-En votación la indicación de los Honorables Senadores señores Flores y Walker, para sustituir el texto “salvo que se trate de un juicio oral celebrado en contra de varias personas acusadas y el tribunal estimare que puede continuar respecto de los demás o en caso de que sólo faltare la dictación de la sentencia, debiendo en este último supuesto designar de oficio a un defensor penal público, a menos que el imputado se procurare antes un defensor de su confianza”, por el siguiente: “sin perjuicio de que pueda continuar respecto de otros acusados cuando ello sea jurídicamente procedente y no afecte sustancialmente los derechos de ninguno de ellos. El tribunal dispondrá inmediatamente el reemplazo del defensor conforme a las reglas generales. Si sólo faltare la comunicación de la sentencia, el reemplazante deberá contar con acceso oportuno a los antecedentes y con el tiempo necesario para ejercer las facultades correspondientes a esa actuación y a su impugnación”, que consta en la página 9 del comparado.
29-09-26 Su voto: A favor Partido: En contra
18208-25Número 5)
(Modifica el artículo 283, relativo a la suspensión de la audiencia o del juicio oral)
Letra a)
(Agrega un inciso segundo, nuevo)
-En votación la indicación de los Honorables Senadores señores Flores y Walker, para agregar, a continuación del punto y aparte, que pasa a ser punto y seguido, la siguiente oración: “El defensor reemplazante deberá disponer de acceso oportuno a los antecedentes y de tiempo y medios adecuados para ejercer efectivamente la defensa.”, que consta en la página 8 del comparado.
29-09-26 Su voto: A favor Partido: En contra
18208-25En votación la letra b) del N° 4 del artículo único, que consta en la página 7 del comparado.29-09-26 Su voto: Abstención Partido: A favor
18208-25Número 4)
(modifica el artículo 281)
Letra b)
(Incorpora un inciso séptimo, nuevo)
-En votación la indicación de los Honorables Senadores señores Flores, y Walker para agregar, a continuación del punto final, que pasa a ser punto y seguido, las siguientes oraciones: “La advertencia deberá efectuarse en términos claros y comprensibles. Se informará al acusado de su derecho a contar con defensa letrada, de la forma de comunicar oportunamente un impedimento para comparecer y de las penas solicitadas y legalmente aplicables a la acusación. Se le explicará, asimismo, que el límite previsto en el número 2 del inciso primero del artículo 285 bis constituye un requisito de autorización del procedimiento y no un máximo autónomo de penalidad. Deberá quedar registro de la información proporcionada y de los antecedentes que permitan establecer su recepción efectiva.”, que consta en la página 7 del comparado.29-09-26 Su voto: A favor Partido: En contra
17640-06Modifica diversos cuerpos legales, para promover la gobernabilidad y la representatividad del sistema político23-09-26 Su voto: A favor Partido: Abstención
17535-25En votación las enmiendas de mayoría del nuevo segundo informe de la Comisión de Seguridad Pública, cuya votación separada ha sido solicitada por la Honorable Senadora señora Sánchez.09-09-26 Su voto: Abstención Partido: A favor
17535-25En votación las enmiendas de mayoría del nuevo segundo informe de la Comisión de Seguridad Pública, cuya votación separada ha sido solicitada por la Honorable Senadora señora Sánchez.09-09-26 Su voto: Abstención Partido: A favor
17012-14En votación la enmienda consistente en la incorporación de un artículo transitorio, que consta en la página 7 del comparado.22-07-26 Su voto: A favor Partido: En contra
18216-05Solicitud de votación separada de los H. Senadores señor Castro y señora Provoste; de los H. Senadores señor Ibáñez y señora Sánchez; de los H. Senadores señores Celis, De Urresti e Ibáñez; y del H. Senador señor Mirosevic, respecto del artículo 12, que consta en la página 504 del comparado.16-07-26 Su voto: Abstención Partido: A favor
18216-05En votación la enmienda de mayoría propuesta por la Comisión de Hacienda, para suprimir el artículo 33, que consta en la página 726 del comparado.16-07-26 Su voto: En contra Partido: A favor
18216-05Solicitud de votación separada de los H. Senadores señor Castro y señora Provoste; de los H. Senadores señor Ibáñez y señora Sánchez; de los H. Senadores señores Celis, De Urresti e Ibáñez; y del H. Senador señor Mirosevic, respecto del artículo 12, que consta en la página 504 del comparado.16-07-26 Su voto: Abstención Partido: A favor
15975-25Ordinal iii) de la letra b), nueva, del número 2) del artículo 11 del proyecto, incorporando los párrafos tercero a séptimo, nuevos. Proyecto de ley, en tercer trámite constitucional, que crea el Subsistema de Inteligencia Económica y establece otras medidas para la prevención y alerta de actividades que digan relación con el crimen organizado (Rechazado por aplicación del artículo 182 del Reglamento de la Corporación)09-06-26 Su voto: A favor Partido: En contra
18156-04Proyecto de ley, en segundo trámite constitucional, que establece medidas de seguridad, orden y respeto para la comunidad educativa, (Boletín N° 18.156-04).
-Indicación de la H. Senadora señora Sánchez para suprimir el N° 2 que incorpora un artículo 103 bis, nuevo (referido a la pérdida del beneficio de gratuidad). 27-05-26 Su voto: A favor Partido: En contra
18156-04Proyecto de ley, en segundo trámite constitucional, que establece medidas de seguridad, orden y respeto para la comunidad educativa, (Boletín N° 18.156-04).
-Indicación de Su Excelencia el Presidente de la República para incorporar en el N° 1, que introduce modificaciones en el literal d) del inciso primero del artículo 6° del decreto con fuerza de ley N° 2, de 1998, del Ministerio de Educación, que fija texto refundido, coordinado y sistematizado del decreto con fuerza de ley N° 2, de 1996, sobre subvención del Estado a establecimientos educacionales, una nueva letra c), pasando la actual a ser letra d)
La abstención influye en el resultado, Se repite27-05-26 Su voto: Abstención Partido: A favor
18156-04Proyecto de ley, en segundo trámite constitucional, que establece medidas de seguridad, orden y respeto para la comunidad educativa, (Boletín N° 18.156-04).
-Solicitud de votación separada del H. Senador señor Vial respecto de la letra b) del N° 2, del artículo 3°. 27-05-26 Su voto: Abstención Partido: En contra
18156-04Proyecto de ley, en segundo trámite constitucional, que establece medidas de seguridad, orden y respeto para la comunidad educativa, (Boletín N° 18.156-04).
-Indicación de la H. Senadora señora Pascual para suprimir, en el artículo 3°: la letra a) del número 2. 27-05-26 Su voto: Abstención Partido: En contra
18156-04Proyecto de ley, en segundo trámite constitucional, que establece medidas de seguridad, orden y respeto para la comunidad educativa, (Boletín N° 18.156-04).
-Indicación de la H. Senadora señora Sánchez para agregar un inciso final, nuevo, en el artículo 16 J, del siguiente tenor:
“En el contexto de la ejecución de la medida de que trata este artículo, no podrá revisarse ni reproducirse el contenido de cuadernos, agendas, papelería o demás contenido impreso que porte el estudiante. En ningún caso esta prohibición obstará la revisión de los mismos con fines pedagógicos por los docentes durante la realización de clases u otros profesionales de la educación para efectos de comunicación con su apoderado. La revisión de estos elementos constituirá una afectación al derecho a la vida privada del estudiante.”.
27-05-26 Su voto: Abstención Partido: En contra
18156-04Proyecto de ley, en segundo trámite constitucional, que establece medidas de seguridad, orden y respeto para la comunidad educativa, (Boletín N° 18.156-04).
-Indicación de la H. Senadora señora Sánchez para agregar un inciso final, nuevo, en el artículo 16 J, del siguiente tenor:
“Sin perjuicio de las limitaciones a su uso establecidas en la ley N° 21.801, las medidas de revisión no podrán extenderse a dispositivos móviles electrónicos de comunicación personal, ni implicar su manipulación, revisión física o digital, acceso a su contenido, ni la exigencia de su desbloqueo o exhibición.”.
27-05-26 Su voto: Abstención Partido: En contra
18156-04Proyecto de ley, en segundo trámite constitucional, que establece medidas de seguridad, orden y respeto para la comunidad educativa, (Boletín N° 18.156-04).
Indicación de la H. Senadora señora Sánchez para agregar un inciso final, nuevo, en el artículo 16 J, del siguiente tenor:
“La medida prevista en este artículo, sólo podrá realizarse sobre mayores de catorce años.”.27-05-26 Su voto: Abstención Partido: En contra
18156-04
Proyecto de ley, en segundo trámite constitucional, que establece medidas de seguridad, orden y respeto para la comunidad educativa, (Boletín N° 18.156-04). Votación separada del inciso segundo, nuevo, del artículo 16 J. Numeral 2) que agrega los artículos 16 J y 16 K, nuevos:”
Indicaciones de los HH Senadores Gatica; Longton ; Vial; y Becker27-05-26 Su voto: Abstención Partido: En contra
17287-14Inciso séptimo que propone agregar la letra b) del número 9 del artículo 105-05-26 Su voto: Abstención Partido: En contra
Incluye sesiones, votaciones y rendiciones publicadas por la fuente hasta el 27-10-26, 9:50 p. m.. Ver la metodología para la definición exacta de "elegible" y las limitaciones conocidas. Última rendición de gastos publicada: 14-09-2026, 8:35 p. m..
Datos objetivos de fuentes oficiales — sin puntajes ni rankings de calidad parlamentaria.
Ver también el ranking de asistencia y participación entre pares. Reseña biográfica en BCN ↗