Senado · 2022-2026
Fabiola Campillai Rojas
Independientes11 de marzo de 2022 – 10 de marzo de 2026
Asistencia
61.4%
Participación en votaciones
99.1%
Cómo vota
57% a favor · 41% en contra · 2% abstención
Trayectoria política
- Independientes — 11 de marzo de 2026 – actual
Gastos y asignaciones · período vigente
$154.166.788
Total rendido, sumando personal de apoyo y operacional.
-19.7% en gasto operacional Promedio operacional de la cámara: $48.285.647
Personal de apoyo$115,4 M
Operacional$38,8 M
may.jun.jul.ago.sept.oct.
mayo de 2026 a octubre de 2026. El mes en blanco es el más alto entre los meses comparables. agosto y septiembre suman solo personal de apoyo, así que su altura no es comparable con la del resto.
Votaciones
215 registros · Actualizado 27/10
18259-08En el artículo 1 (modifica el Código de Minería):
En votación la indicación de Su Excelencia el Presidente de la República, para incorporar la siguiente modificación: “Reempla´zase, en el inciso segundo del arti´culo 142, la expresio´n “dos peri´odos” por “cinco peri´odos”.”. (páginas 1 y 2 del comparado)
En votación la indicación de Su Excelencia el Presidente de la República para reemplazar el artículo 4 (publicación de información por parte del Sernageomin), por el siguiente:
“Artículo 4.- El Servicio Nacional de Geología y Minería publicará anualmente en su sitio web, desagregada por región, la información relativa al número de concesiones y a las hectáreas acogidas a la patente rebajada prevista en los artículos 142, 142 bis y 142 ter del Código de Minería, indicando la causal invocada y el número de beneficios revocados.”. (página 18 del comparado)
07-10-26A favorNo informado por la fuente
15805-07En votación la propuesta formulada por la Comisión Mixta constituida para resolver las divergencias suscitadas entre ambas Cámaras durante la tramitación del proyecto de ley que establece normas generales sobre el uso de la fuerza para el personal de las Fuerzas de Orden y Seguridad Pública y de las Fuerzas Armadas en las circunstancias que se señala. 07-10-26En contraNo informado por la fuente
2759-05En votación las solicitudes de Su Excelencia el Vicepresidente de la República, para efectuar las siguientes designaciones:
- Del señor Robert Cowan Currie Ríos, en el cargo de Ministro Titular Abogado del Ilustre Tercer Tribunal Ambiental, con asiento en la ciudad de Valdivia (Boletín N° S 2.759-05).
- Del señor Cristián Mario López Montecinos, en el cargo de Ministro Titular Licenciado en Ciencias del Ilustre Segundo Tribunal Ambiental, con asiento en la ciudad de Santiago, (Boletín N° S 2.760-05).
- De la señora Višnja Andrea Mušic Benedek, en el cargo de Ministro Suplente Licenciado en Ciencias del Ilustre Primer Tribunal Ambiental, con asiento en la ciudad de Antofagasta (Boletín N° S 2.761-05).
- Del señor Sebastián Andrés Riestra López, en el cargo de Ministro Suplente Abogado del Ilustre Segundo Tribunal Ambiental, con asiento en la ciudad de Santiago (Boletín N° S 2.762-05).
- Del señor Ricardo Enrique Pérez Guzmán, en el cargo de Ministro Titular Abogado del Ilustre Segundo Tribunal Ambiental, con asiento en la ciudad de Santiago (Boletín N° S 2.763-05).06-10-26A favorNo informado por la fuente
2763-05En votación las solicitudes de Su Excelencia el Vicepresidente de la República, para efectuar las siguientes designaciones: - Del señor Robert Cowan Currie Ríos, en el cargo de Ministro Titular Abogado del Ilustre Tercer Tribunal Ambiental, con asiento en la ciudad de Valdivia (Boletín N° S 2.759-05). - Del señor Cristián Mario López Montecinos, en el cargo de Ministro Titular Licenciado en Ciencias del Ilustre Segundo Tribunal Ambiental, con asiento en la ciudad de Santiago, (Boletín N° S 2.760-05). - De la señora Višnja Andrea Mušic Benedek, en el cargo de Ministro Suplente Licenciado en Ciencias del Ilustre Primer Tribunal Ambiental, con asiento en la ciudad de Antofagasta (Boletín N° S 2.761-05). - Del señor Sebastián Andrés Riestra López, en el cargo de Ministro Suplente Abogado del Ilustre Segundo Tribunal Ambiental, con asiento en la ciudad de Santiago (Boletín N° S 2.762-05). - Del señor Ricardo Enrique Pérez Guzmán, en el cargo de Ministro Titular Abogado del Ilustre Segundo Tribunal Ambiental, con asiento en la ciudad de Santiago (Boletín N° S 2.763-05).06-10-26A favorNo informado por la fuente
2762-05En votación las solicitudes de Su Excelencia el Vicepresidente de la República, para efectuar las siguientes designaciones: - Del señor Robert Cowan Currie Ríos, en el cargo de Ministro Titular Abogado del Ilustre Tercer Tribunal Ambiental, con asiento en la ciudad de Valdivia (Boletín N° S 2.759-05). - Del señor Cristián Mario López Montecinos, en el cargo de Ministro Titular Licenciado en Ciencias del Ilustre Segundo Tribunal Ambiental, con asiento en la ciudad de Santiago, (Boletín N° S 2.760-05). - De la señora Višnja Andrea Mušic Benedek, en el cargo de Ministro Suplente Licenciado en Ciencias del Ilustre Primer Tribunal Ambiental, con asiento en la ciudad de Antofagasta (Boletín N° S 2.761-05). - Del señor Sebastián Andrés Riestra López, en el cargo de Ministro Suplente Abogado del Ilustre Segundo Tribunal Ambiental, con asiento en la ciudad de Santiago (Boletín N° S 2.762-05). - Del señor Ricardo Enrique Pérez Guzmán, en el cargo de Ministro Titular Abogado del Ilustre Segundo Tribunal Ambiental, con asiento en la ciudad de Santiago (Boletín N° S 2.763-05).06-10-26A favorNo informado por la fuente
2761-05En votación las solicitudes de Su Excelencia el Vicepresidente de la República, para efectuar las siguientes designaciones: - Del señor Robert Cowan Currie Ríos, en el cargo de Ministro Titular Abogado del Ilustre Tercer Tribunal Ambiental, con asiento en la ciudad de Valdivia (Boletín N° S 2.759-05). - Del señor Cristián Mario López Montecinos, en el cargo de Ministro Titular Licenciado en Ciencias del Ilustre Segundo Tribunal Ambiental, con asiento en la ciudad de Santiago, (Boletín N° S 2.760-05). - De la señora Višnja Andrea Mušic Benedek, en el cargo de Ministro Suplente Licenciado en Ciencias del Ilustre Primer Tribunal Ambiental, con asiento en la ciudad de Antofagasta (Boletín N° S 2.761-05). - Del señor Sebastián Andrés Riestra López, en el cargo de Ministro Suplente Abogado del Ilustre Segundo Tribunal Ambiental, con asiento en la ciudad de Santiago (Boletín N° S 2.762-05). - Del señor Ricardo Enrique Pérez Guzmán, en el cargo de Ministro Titular Abogado del Ilustre Segundo Tribunal Ambiental, con asiento en la ciudad de Santiago (Boletín N° S 2.763-05).06-10-26A favorNo informado por la fuente
2760-05En votación las solicitudes de Su Excelencia el Vicepresidente de la República, para efectuar las siguientes designaciones: - Del señor Robert Cowan Currie Ríos, en el cargo de Ministro Titular Abogado del Ilustre Tercer Tribunal Ambiental, con asiento en la ciudad de Valdivia (Boletín N° S 2.759-05). - Del señor Cristián Mario López Montecinos, en el cargo de Ministro Titular Licenciado en Ciencias del Ilustre Segundo Tribunal Ambiental, con asiento en la ciudad de Santiago, (Boletín N° S 2.760-05). - De la señora Višnja Andrea Mušic Benedek, en el cargo de Ministro Suplente Licenciado en Ciencias del Ilustre Primer Tribunal Ambiental, con asiento en la ciudad de Antofagasta (Boletín N° S 2.761-05). - Del señor Sebastián Andrés Riestra López, en el cargo de Ministro Suplente Abogado del Ilustre Segundo Tribunal Ambiental, con asiento en la ciudad de Santiago (Boletín N° S 2.762-05). - Del señor Ricardo Enrique Pérez Guzmán, en el cargo de Ministro Titular Abogado del Ilustre Segundo Tribunal Ambiental, con asiento en la ciudad de Santiago (Boletín N° S 2.763-05).06-10-26A favorNo informado por la fuente
17088-12En votación, en general, el proyecto de ley que modifica la ley N° 21.100, que prohíbe la entrega de bolsas plásticas de comercio en todo el territorio nacional, para extender la prohibición contemplada al expendio de productos que indica, y sancionar la reincidencia.
Por la sola aprobación en general del proyecto, se entenderán aprobadas en particular la disposiciones de la iniciativa que no haya sido objeto de indicaciones ni solicitudes de votación separada, que son las siguientes: la letra A, el artículo 3 bis propuesto por la letra C y la letra E, todas del Artículo único, y los artículos primero y segundo transitorios.06-10-26A favorNo informado por la fuente
18684-05En votación, en general, el proyecto de ley que extiende la vigencia de los bonos establecidos en la ley N° 21.811, concede bono a pescadores artesanales y modifica el plazo para realizar aportes al Fondo de Garantías para Pequeños Empresarios (FOGAPE).
Por la sola aprobación en general del proyecto, se entiende aprobada en particular la iniciativa, dado que no fue objeto de indicaciones ni solicitudes de votación separada.30-09-26A favorNo informado por la fuente
2750-05En votación la solicitud efectuada por Su Excelencia el Presidente de la República, para nombrar como consejero del Consejo Consultivo Previsional al señor Guillermo Andrés Larraín Ríos, por el plazo que indica.30-09-26A favorNo informado por la fuente
2754-05En votación la solicitud efectuada por Su Excelencia el Presidente de la República, para designar como consejeros del Consejo de Evaluación del Sistema de Educación Pública a los señores Mauricio Bravo Rojas y Pablo González Soto, a las señoras Lorena Medina Morales, María Trinidad Montes Silva y Valentina Quiroga Canahuate, y al señor Víctor Ruiz González, por los períodos que indica.30-09-26A favorNo informado por la fuente
18208-25Número 7)
(Incorpora un artículo 285 bis, nuevo, referido al juicio oral en ausencia del acusado)
Artículo 285 bis propuesto
Inciso primero
Encabezamiento
-En votación la indicación de los Honorables Senadores señores Flores y Walker, para reemplazar la expresión “tras escuchar a los intervinientes” por “tras escuchar a los intervinientes, con asistencia del defensor”, que consta en la página 11 del comparado.
-En votación la indicación de los Honorables Senadores señores Flores y Walker, para sustituir la expresión "podrá ordenar" por "ordenará, mediante resolución fundada,", que consta, en la página 11 del comparado.
29-09-26En contraNo informado por la fuente
18208-25En votación el N° 6 del artículo único, que consta en la página 10 del comparado.29-09-26En contraNo informado por la fuente
18208-25Inciso segundo propuesto
-En votación la indicación de los Honorables Senadores señores Flores y Walker, para agregar las siguientes oraciones finales: “El tribunal dispondrá lo necesario para asegurar su oportuna comparecencia. Cuando la solicitud comprenda la inasistencia a una o más sesiones del juicio, se aplicará el artículo 285 quáter.”, que consta en la página 11 del comparado.
29-09-26AbstenciónNo informado por la fuente
18208-25Número 6)
(Sustituye el inciso segundo del artículo 285)
- En votación la indicación de la Honorable Senadora señora Sánchez, para suprimirlo, que consta en la página 10 del comparado.
29-09-26A favorNo informado por la fuente
18208-25En votación el N° 5 del artículo único, que consta en la página 8 del comparado.29-09-26A favorNo informado por la fuente
18208-25Letra b)
(Agrega un inciso cuarto, nuevo)
-En votación la indicación de los Honorables Senadores señores Flores y Walker, para sustituir el texto “salvo que se trate de un juicio oral celebrado en contra de varias personas acusadas y el tribunal estimare que puede continuar respecto de los demás o en caso de que sólo faltare la dictación de la sentencia, debiendo en este último supuesto designar de oficio a un defensor penal público, a menos que el imputado se procurare antes un defensor de su confianza”, por el siguiente: “sin perjuicio de que pueda continuar respecto de otros acusados cuando ello sea jurídicamente procedente y no afecte sustancialmente los derechos de ninguno de ellos. El tribunal dispondrá inmediatamente el reemplazo del defensor conforme a las reglas generales. Si sólo faltare la comunicación de la sentencia, el reemplazante deberá contar con acceso oportuno a los antecedentes y con el tiempo necesario para ejercer las facultades correspondientes a esa actuación y a su impugnación”, que consta en la página 9 del comparado.
29-09-26A favorNo informado por la fuente
18208-25Número 5)
(Modifica el artículo 283, relativo a la suspensión de la audiencia o del juicio oral)
Letra a)
(Agrega un inciso segundo, nuevo)
-En votación la indicación de los Honorables Senadores señores Flores y Walker, para agregar, a continuación del punto y aparte, que pasa a ser punto y seguido, la siguiente oración: “El defensor reemplazante deberá disponer de acceso oportuno a los antecedentes y de tiempo y medios adecuados para ejercer efectivamente la defensa.”, que consta en la página 8 del comparado.
29-09-26A favorNo informado por la fuente
18208-25En votación la letra b) del N° 4 del artículo único, que consta en la página 7 del comparado.29-09-26A favorNo informado por la fuente
18208-25Número 4)
(modifica el artículo 281)
Letra b)
(Incorpora un inciso séptimo, nuevo)
-En votación la indicación de los Honorables Senadores señores Flores, y Walker para agregar, a continuación del punto final, que pasa a ser punto y seguido, las siguientes oraciones: “La advertencia deberá efectuarse en términos claros y comprensibles. Se informará al acusado de su derecho a contar con defensa letrada, de la forma de comunicar oportunamente un impedimento para comparecer y de las penas solicitadas y legalmente aplicables a la acusación. Se le explicará, asimismo, que el límite previsto en el número 2 del inciso primero del artículo 285 bis constituye un requisito de autorización del procedimiento y no un máximo autónomo de penalidad. Deberá quedar registro de la información proporcionada y de los antecedentes que permitan establecer su recepción efectiva.”, que consta en la página 7 del comparado.29-09-26A favorNo informado por la fuente
Asistencia a sesiones de sala
Actualizado 27/10
61.4%
Tasa de asistencia
83 sesiones elegibles
Estados de sesión
- ✓ Asiste51
- ◐ Justificada6
- × Ausente26
49 de 50
Posición entre pares
Percentil 4
81.9%
Mediana de la cámara
Promedio 79.7%
Asistencia por mes
- marzo de 202666.7%
- abril de 202685.7%
- mayo de 202690.9%
- junio de 202655.6%
- julio de 202687.5%
- agosto de 202650.0%
- septiembre de 202658.3%
- octubre de 202623.1%
Detalle por sesión (83)
Coincidencia con su partido
Frente a la posición modal de Independientes en cada votación. Es una medida descriptiva de coincidencia, no un juicio sobre la persona ni sobre el partido (ver metodología).
41.6%
Coincidencia con la posición modal del partido
87 de 209 votaciones comparables
Votaciones donde votó distinto de la posición modal (122)
15805-07En votación la propuesta formulada por la Comisión Mixta constituida para resolver las divergencias suscitadas entre ambas Cámaras durante la tramitación del proyecto de ley que establece normas generales sobre el uso de la fuerza para el personal de las Fuerzas de Orden y Seguridad Pública y de las Fuerzas Armadas en las circunstancias que se señala. 07-10-26 Su voto: En contra Partido: A favor
18208-25En votación el N° 6 del artículo único, que consta en la página 10 del comparado.29-09-26 Su voto: En contra Partido: A favor
18208-25Inciso segundo propuesto
-En votación la indicación de los Honorables Senadores señores Flores y Walker, para agregar las siguientes oraciones finales: “El tribunal dispondrá lo necesario para asegurar su oportuna comparecencia. Cuando la solicitud comprenda la inasistencia a una o más sesiones del juicio, se aplicará el artículo 285 quáter.”, que consta en la página 11 del comparado.
29-09-26 Su voto: Abstención Partido: En contra
18208-25Número 6)
(Sustituye el inciso segundo del artículo 285)
- En votación la indicación de la Honorable Senadora señora Sánchez, para suprimirlo, que consta en la página 10 del comparado.
29-09-26 Su voto: A favor Partido: En contra
18208-25Letra b)
(Agrega un inciso cuarto, nuevo)
-En votación la indicación de los Honorables Senadores señores Flores y Walker, para sustituir el texto “salvo que se trate de un juicio oral celebrado en contra de varias personas acusadas y el tribunal estimare que puede continuar respecto de los demás o en caso de que sólo faltare la dictación de la sentencia, debiendo en este último supuesto designar de oficio a un defensor penal público, a menos que el imputado se procurare antes un defensor de su confianza”, por el siguiente: “sin perjuicio de que pueda continuar respecto de otros acusados cuando ello sea jurídicamente procedente y no afecte sustancialmente los derechos de ninguno de ellos. El tribunal dispondrá inmediatamente el reemplazo del defensor conforme a las reglas generales. Si sólo faltare la comunicación de la sentencia, el reemplazante deberá contar con acceso oportuno a los antecedentes y con el tiempo necesario para ejercer las facultades correspondientes a esa actuación y a su impugnación”, que consta en la página 9 del comparado.
29-09-26 Su voto: A favor Partido: En contra
18208-25Número 5)
(Modifica el artículo 283, relativo a la suspensión de la audiencia o del juicio oral)
Letra a)
(Agrega un inciso segundo, nuevo)
-En votación la indicación de los Honorables Senadores señores Flores y Walker, para agregar, a continuación del punto y aparte, que pasa a ser punto y seguido, la siguiente oración: “El defensor reemplazante deberá disponer de acceso oportuno a los antecedentes y de tiempo y medios adecuados para ejercer efectivamente la defensa.”, que consta en la página 8 del comparado.
29-09-26 Su voto: A favor Partido: En contra
18208-25Número 4)
(modifica el artículo 281)
Letra b)
(Incorpora un inciso séptimo, nuevo)
-En votación la indicación de los Honorables Senadores señores Flores, y Walker para agregar, a continuación del punto final, que pasa a ser punto y seguido, las siguientes oraciones: “La advertencia deberá efectuarse en términos claros y comprensibles. Se informará al acusado de su derecho a contar con defensa letrada, de la forma de comunicar oportunamente un impedimento para comparecer y de las penas solicitadas y legalmente aplicables a la acusación. Se le explicará, asimismo, que el límite previsto en el número 2 del inciso primero del artículo 285 bis constituye un requisito de autorización del procedimiento y no un máximo autónomo de penalidad. Deberá quedar registro de la información proporcionada y de los antecedentes que permitan establecer su recepción efectiva.”, que consta en la página 7 del comparado.29-09-26 Su voto: A favor Partido: En contra
17535-25En votación las enmiendas de mayoría del nuevo segundo informe de la Comisión de Seguridad Pública, cuya votación separada ha sido solicitada por la Honorable Senadora señora Sánchez.09-09-26 Su voto: En contra Partido: A favor
17535-25En votación las enmiendas de mayoría del nuevo segundo informe de la Comisión de Seguridad Pública, cuya votación separada ha sido solicitada por la Honorable Senadora señora Sánchez.09-09-26 Su voto: En contra Partido: A favor
14782-13- En votación el artículo décimo transitorio (solicitud de votación separada de la Honorable Senadora señora Provoste), que consta en la página 178 del comparado. 08-09-26 Su voto: En contra Partido: A favor
14782-13- En votación el artículo noveno transitorio (enmienda de mayoría de la Comisión de Educación y aprobado por mayoría en la Comisión de Hacienda y solicitud de votación separada de la Honorable Senadora señora Provoste), que consta en la página 176 del comparado. 08-09-26 Su voto: En contra Partido: A favor
14782-13- En votación el artículo octavo transitorio (enmienda de mayoría de la Comisión de Educación y solicitud de votación separada de la Honorable Senadora señora Provoste), que consta en la página 174 del comparado. 08-09-26 Su voto: En contra Partido: A favor
14782-13- En votación el artículo 8 (enmienda de mayoría de la Comisión de Educación), que consta en la página 79 del comparado.08-09-26 Su voto: En contra Partido: A favor
14782-13En votación la letra a) del inciso primero del artículo 4, que corresponde a una norma de quórum calificado.08-09-26 Su voto: En contra Partido: A favor
14782-13- En votación el artículo 4 (enmienda de mayoría de la Comisión de Educación y aprobado por mayoría en la Comisión de Hacienda; y solicitud de votación separada de la Honorable Senadora señora Provoste), con excepción de la letra a) del inciso primero, que consta en la página 40 del comparado.08-09-26 Su voto: En contra Partido: A favor
14782-13En votación la siguiente oración final del inciso primero: “Las diferencias que existan entre el monto del aporte de sala cuna y el valor cobrado por el establecimiento respectivo serán de cargo del trabajador o de quien ejerza el derecho, salvo acuerdo expreso entre este y su empleador.”, cuya votación separada fue solicitada por la Honorable Senadora señora Provoste, que consta en la página 36 del comparado.08-09-26 Su voto: En contra Partido: A favor
14782-13- En votación el artículo 3 (enmienda de mayoría de la Comisión de Hacienda), con excepción de la oración final del inciso primero, que consta en la página 35 del comparado.08-09-26 Su voto: En contra Partido: A favor
14782-13En votación el artículo 2 (enmienda de la Comisión de Educación y aprobado por mayoría en la Comisión de Hacienda; y solicitud de votación separada de la Honorable Senadora señora Provoste), que consta en la página 30 del comparado.08-09-26 Su voto: En contra Partido: A favor
14782-13Respecto del número 5 del artículo 1, que modifica el artículo 206.
- En votación la letra a) que sustituye en el inciso cuarto del artículo 206 la frase “aun cuando no goce del derecho a sala cuna” por “aun cuando no haga uso de sala cuna” (enmienda de mayoría de la Comisión de Educación), que consta en las páginas 25 a 27 del comparado.
08-09-26 Su voto: En contra Partido: A favor
14782-13- En votación, el inciso tercero del artículo 205 referido al pago de las diferencias entre el monto del aporte establecido en la ley y la matrícula o mensualidad cobrada por el establecimiento (enmienda de mayoría de la Comisión de Educación y solicitud de votación separada de la Honorable Senadora señora Provoste), que consta en las páginas 22 y 23 del comparado.08-09-26 Su voto: En contra Partido: A favor
14782-13- Solicitud de declaración de admisibilidad efectuada por la Honorable Senadora señora Provoste:
Indicación N° 6H, de las Honorables Senadoras señoras Provoste, Cariola y Sánchez, para reemplazar el inciso final del artículo 205 propuesto en el número 4 del artículo 1, por el siguiente:
“Los establecimientos que no reciban aportes regulares del Estado y que perciban el aporte de sala cuna regulado en esta ley, no podrán exigir a la persona trabajadora ni a quien ejerza el derecho, el pago de sumas adicionales por concepto de matrícula, mensualidad o cualquier otro cobro asociado a la provisión del servicio de sala cuna financiado mediante dicho aporte.”.
08-09-26 Su voto: A favor Partido: En contra
14782-13- Solicitud de declaración de admisibilidad efectuada por la Honorable Senadora señora Provoste:
Indicación N° 2H, de las Honorables Senadoras señoras Provoste, Cariola y Sánchez, para reemplazar el inciso primero del artículo 203 propuesto en el número 2 del artículo 1, por el siguiente:
“Artículo 203.- Los niños y niñas menores de dos años, hijos o hijas de personas trabajadoras, o respecto de quienes éstas ejerzan el cuidado personal, tendrán derecho a acceder a salas cunas, en las condiciones establecidas en la ley y en este Código, a fin de recibir alimentación, cuidado, protección y atención para su desarrollo integral durante la jornada laboral de la persona trabajadora.”.
08-09-26 Su voto: A favor Partido: En contra
14782-13- En votación, el número 1, nuevo, que sustituye el artículo 95 bis del Código del Trabajo por el que se indica (enmienda de mayoría de la Comisión de Educación), que consta en la página 2 del comparado.08-09-26 Su voto: En contra Partido: A favor
2755-14En votación la solicitud efectuada por S.E. el Presidente de la República, mediante oficio GAB.PRES. N° 1288, de 7 de septiembre de 2026, a efecto de que se prorrogue la vigencia del estado de excepción constitucional de emergencia en la Región de La Araucanía, y las provincias de Arauco y del Biobío, de la Región del Biobío.08-09-26 Su voto: En contra Partido: A favor
18401-31- En votación el reemplazo del artículo 9, que establece que todo aquel que percibiere indebidamente el bono, deberá restituir dichas sumas, reajustadas, y será sancionado conforme al artículo 494, número 19, del Código Penal (enmienda de mayoría de la Comisión de Familia, Infancia y Adolescencia), que consta en la página 7 del comparado.01-09-26 Su voto: Abstención Partido: A favor
14782-13- Solicitud de declaración de admisibilidad efectuada por la Honorable Senadora señora Provoste:
Indicación N° 1H, de las Honorables Senadoras señoras Provoste, Cariola y Sánchez, para sustituir la frase “autorización de funcionamiento o reconocimiento oficial del Estado” por “reconocimiento oficial del Estado” todas las veces que aparece en el proyecto de ley.
01-09-26 Su voto: A favor Partido: En contra
14782-13En votación las enmiendas unánimes de la Comisión de Hacienda.01-09-26 Su voto: En contra Partido: A favor
18216-05En votación la observación N° 1 de S.E. el Presidente de la República, para suprimir el artículo 32 del proyecto de ley, que consta en la página 1 del comparado.12-08-26 Su voto: En contra Partido: A favor
—En votación la solicitud de que la Comisión de Hacienda pueda sesionar de forma simultánea a la Sala del Senado.11-08-26 Su voto: En contra Partido: A favor
18216-05En votación la propuesta formulada por la Comisión Mixta constituida para resolver la divergencia suscitada entre ambas Cámaras durante la tramitación del proyecto de ley para la reconstrucción nacional y el desarrollo económico y social.04-08-26 Su voto: En contra Partido: A favor
18384-08Solicitudes de votación separada de los H. Senadores señora Cariola y señor Saavedra y de la H. Senadora señora Provoste, respecto del artículo duodécimo transitorio, que consta en la página 66 del comparado.22-07-26 Su voto: En contra Partido: A favor
18384-08Solicitud de votación separada de los H. Senadores señora Cariola y señor Saavedra, respecto de la letra c) del número 5 del artículo 2, que consta en la página 47 del comparado.22-07-26 Su voto: En contra Partido: A favor
2741-14En votación la solicitud efectuada por S.E. el Presidente de la República, mediante oficio GAB.PRES. N° 1050, de 20 de julio de 2026, a efecto de que se prorrogue la vigencia del estado de excepción constitucional de emergencia en la Región de La Araucanía, y las provincias de Arauco y del Biobío, de la Región del Biobío.21-07-26 Su voto: En contra Partido: A favor
18216-05Solicitud de votación separada de los H. Senadores señor Castro y señora Provoste; de los H. Senadores señor Ibáñez y señora Sánchez; de los H. Senadores señores Celis, De Urresti e Ibáñez; y del H. Senador señor Mirosevic, respecto del artículo 12, que consta en la página 504 del comparado.16-07-26 Su voto: En contra Partido: A favor
18216-05Solicitud de votación separada de los H. Senadores señor Ibáñez y señora Sánchez; y de la H. Senadora señora Cicardini, respecto del artículo 32, nuevo, que consta en la página 744 del comparado.16-07-26 Su voto: En contra Partido: A favor
18216-05Se ha renovado la indicación N° 12T -numerales 5) y 6)-, de los Honorables Senadores señora Vodanovic y señor Saavedra, para incorporar un artículo, nuevo, cuyos números 5) y 6) son los siguientes:
“Artículo...- Introdúzcanse las siguientes modificaciones a la ley N° 19.518, que fija nuevo estatuto de capacitación y empleo:
5) Agrégase un inciso final, nuevo, al artículo 22, del siguiente tenor:
“Asimismo, no podrán inscribirse ni permanecer en el registro las personas jurídicas o los organismos técnicos de capacitación que tengan participación en la propiedad, administración o control de organismos técnicos intermedios para capacitación, ni éstos en aquellos, sea directa o indirectamente, a través de personas naturales o jurídicas relacionadas. Asimismo, no podrán compartir socios controladores, directores, administradores o representantes legales, en los términos que establezca la normativa aplicable.”.
6) Agrégase el siguiente inciso final, nuevo, en el artículo 23:
“Los organismos técnicos intermedios para capacitación deberán mantener independencia en su propiedad, administración y control respecto de los organismos técnicos de capacitación. Lo anterior deberá verificarse tanto de manera directa como indirecta, incluyendo la inexistencia de socios controladores, directores, administradores o representantes legales comunes, en los términos que establezca la normativa aplicable.”.”.16-07-26 Su voto: A favor Partido: En contra
18216-05Solicitud de votación separada de los H. Senadores señor Castro y señora Provoste, y de la H. Senadora señora Cicardini, respecto del artículo décimo octavo transitorio, que consta en la página 924 del comparado.16-07-26 Su voto: En contra Partido: A favor
18216-05En votación los artículos quinto, sexto, séptimo, octavo, undécimo, duodécimo, décimo cuarto, décimo quinto, décimo sexto y décimo noveno, transitorios16-07-26 Su voto: En contra Partido: A favor
18216-05Solicitud de votación separada de los H. Senadores señor Castro y señora Provoste; y de los H. Senadores señor Ibáñez y señora Sánchez, respecto del artículo cuarto transitorio, que consta en la página 868 del comparado.16-07-26 Su voto: En contra Partido: A favor
18216-05Revisión de la declaración de inadmisibilidad de la indicación número 161H.- Del Honorable Senador señor Núñez, 162H.- de los Honorables Senadores señoras Cariola y Sánchez, y señores Núñez y Velásquez, y 163H.- de los Honorables Senadores señoras Pascual, Provoste y Sepúlveda, y señores Castro e Ibáñez, para agregar un artículo 30, nuevo.
Fundamento: Art. 69. fuera de ideas matrices. Obligación de autorizar el levantamiento del secreto bancario.16-07-26 Su voto: A favor Partido: En contra
18216-05En votación el párrafo primero del número 13 del artículo tercero transitorio, que corresponde a una disposición de quórum calificado, que consta en la página 854 del comparado.16-07-26 Su voto: En contra Partido: A favor
18216-05Solicitud de votación separada de los H. Senadores señor Castro y señora Provoste; de los H. Senadores señor Ibáñez y señora Sánchez; del H. Senador señor Núñez; y de la H. Senadora señora Cicardini, respecto del artículo tercero transitorio, que consta en la página 812 del comparado, con excepción del párrafo primero del número 13.16-07-26 Su voto: En contra Partido: A favor
18216-05Revisión de la declaración de inadmisibilidad de la indicación número 288H.- De los Honorables Senadores señoras Pascual, Provoste y Sepúlveda, y señores Castro e Ibáñez, para consultar, a continuación del artículo 33, el artículo, nuevo, que señalan.
Fundamento: Art. 69, fuera de las ideas matrices. Reglas para la exportación de concentrados de cobre extraídos en el territorio nacional.16-07-26 Su voto: A favor Partido: En contra
18216-05Revisión de la declaración de inadmisibilidad de la indicación número 280H.- De los Honorables Senadores señoras Pascual, Provoste y Sepúlveda, y señores Castro e Ibáñez, para consultar el artículo nuevo que señalan.
Fundamento: Art. 65, inciso 3, administración financiera o presupuestaria.16-07-26 Su voto: A favor Partido: En contra
18216-05Revisión de la declaración de inadmisibilidad de la indicación número 278H.- De los Honorables Senadores señoras Pascual, Provoste y Sepúlveda, y señores Castro e Ibáñez, para consultar el artículo nuevo que señalan.
Fundamento: Art. 65, inciso 3, administración financiera o presupuestaria (condonación dudas educación superior).16-07-26 Su voto: A favor Partido: En contra
18216-05Revisión de la declaración de inadmisibilidad de la indicación número 273H.- De los Honorables Senadores señoras Cariola y Sánchez, y señores Núñez y Velásquez, 274H.- de los Honorables Senadores señoras Pascual, Provoste y Sepúlveda, y señores Castro e Ibáñez, y 275H.- de los Honorables Senadores señoras Cariola y Pascual, y señor Núñez, para agregar los artículos, nuevos, que señalan.
Fundamento: Art. 69, fuera de ideas matrices. Modificaciones a varios cuerpos legales en materia de educación, arrendamiento y salud.16-07-26 Su voto: A favor Partido: En contra
18216-05Revisión de la declaración de inadmisibilidad de la indicación número 271H.- De las Honorables Senadoras señoras Cicardini, Provoste, Sánchez y Vodanovic, y señor Ibáñez, para consultar el artículo nuevo que señalan.
Fundamento: Art. 65, inciso 4, N° 1 y 2. Ley sobre impuesto a las ventas y servicios, y atribuciones del Comité para la Fijación de Límites a las Tasas de Intercambio.16-07-26 Su voto: A favor Partido: En contra
18216-05Revisión de la declaración de inadmisibilidad de la indicación número 270H.- De las Honorables Senadoras señoras Cicardini, Provoste, Sánchez y Vodanovic, y señor Ibáñez, para consultar el artículo nuevo que señalan.
Fundamento: Art.65, inciso 3, administración financiera o presupuestaria. 16-07-26 Su voto: A favor Partido: En contra
18216-05Revisión de la declaración de inadmisibilidad de la indicación número 231H.- Del Honorable Senador señor Saavedra, para consultar el artículo nuevo que señala.
Fundamento: Art. 69, fuera de las ideas matrices. Modifica la ley N° 21.755, que modifica cuerpos legales que indica en materia de simplificación regulatoria y promoción de la actividad económica.16-07-26 Su voto: A favor Partido: En contra
18216-05Revisión de la declaración de inadmisibilidad de la indicación número 128H.- de los Honorables Senadores señoras Pascual, Provoste y Sepúlveda, y señores Castro e Ibáñez, para incorporar a continuación del artículo 21, el artículo nuevo que señalan.
Fundamento: Art. 65, inciso 4, N° 1 Determinación beneficiarios finales. Art. 69, fuera ideas matrices. 16-07-26 Su voto: A favor Partido: En contra
18216-05Revisión de la declaración de inadmisibilidad de la indicación número 128H.- de los Honorables Senadores señoras Pascual, Provoste y Sepúlveda, y señores Castro e Ibáñez, para incorporar a continuación del artículo 21, el artículo nuevo que señalan.
Fundamento: Art. 65, inciso 4, N° 1 Determinación beneficiarios finales. Art. 69, fuera ideas matrices. 16-07-26 Su voto: A favor Partido: En contra
18216-05Se ha renovado la indicación N° 12T -numerales 5) y 6)-, de los Honorables Senadores señora Vodanovic y señor Saavedra, para incorporar un artículo, nuevo, cuyos números 5) y 6) son los siguientes:
“Artículo...- Introdúzcanse las siguientes modificaciones a la ley N° 19.518, que fija nuevo estatuto de capacitación y empleo:
5) Agrégase un inciso final, nuevo, al artículo 22, del siguiente tenor:
“Asimismo, no podrán inscribirse ni permanecer en el registro las personas jurídicas o los organismos técnicos de capacitación que tengan participación en la propiedad, administración o control de organismos técnicos intermedios para capacitación, ni éstos en aquellos, sea directa o indirectamente, a través de personas naturales o jurídicas relacionadas. Asimismo, no podrán compartir socios controladores, directores, administradores o representantes legales, en los términos que establezca la normativa aplicable.”.
6) Agrégase el siguiente inciso final, nuevo, en el artículo 23:
“Los organismos técnicos intermedios para capacitación deberán mantener independencia en su propiedad, administración y control respecto de los organismos técnicos de capacitación. Lo anterior deberá verificarse tanto de manera directa como indirecta, incluyendo la inexistencia de socios controladores, directores, administradores o representantes legales comunes, en los términos que establezca la normativa aplicable.”.”.16-07-26 Su voto: A favor Partido: En contra
18216-05Solicitud de votación separada de los H. Senadores señor Ibáñez y señora Sánchez, respecto del artículo 36, nuevo, que consta en la página 780 del comparado.16-07-26 Su voto: En contra Partido: A favor
18216-05Solicitud de votación separada de los H. Senadores señor Ibáñez y señora Sánchez; y de la H. Senadora señora Cicardini, respecto del artículo 35, nuevo, que consta en la página 779 del comparado.16-07-26 Su voto: En contra Partido: A favor
18216-05En votación el artículo 33, que corresponde a una disposición de rango orgánico constitucional, que consta en la página 746 del comparado., con excepción del número 3.16-07-26 Su voto: En contra Partido: A favor
18216-05En votación la enmienda de mayoría propuesta por la Comisión de Hacienda, para suprimir el artículo 33, que consta en la página 726 del comparado.16-07-26 Su voto: En contra Partido: A favor
18216-05En votación la enmienda de mayoría propuesta por la Comisión de Hacienda, para eliminar el artículo 32, que consta en la página 722 del comparado.16-07-26 Su voto: En contra Partido: A favor
18216-05En votación la enmienda de mayoría propuesta por la Comisión de Hacienda, para eliminar el artículo 31, que consta en la página 638 del comparado.16-07-26 Su voto: En contra Partido: A favor
18216-05Revisión de la declaración de inadmisibilidad de la indicación número 170H.- De los Honorables Senadores señoras Pascual, Provoste y Sepúlveda, y señores Castro e Ibáñez, para consultar, a continuación del inciso quinto, los incisos nuevos que señalan.16-07-26 Su voto: A favor Partido: En contra
18216-05Solicitud de votación separada de los H. Senadores señor Castro y señora Provoste; de los H. Senadores señor Ibáñez y señora Sánchez; del H. Senador señor Núñez; y del H. Senador señor Mirosevic, respecto del artículo 29, que consta en la página 597 del comparado.16-07-26 Su voto: En contra Partido: A favor
18216-05En votación el inciso tercero propuesto por el número 3, que corresponde a una disposición de rango orgánico constitucional y que consta en la página 573.16-07-26 Su voto: En contra Partido: A favor
18216-05En votación el inciso segundo del artículo 85 quáter propuesto por el número 2, que corresponde a una disposición de quórum calificado, que consta en la página 570.16-07-26 Su voto: En contra Partido: A favor
18216-05Solicitud de votación separada de los H. Senadores señor Ibáñez y señora Sánchez, respecto del artículo 21, que consta en la página 556 del comparado, con excepción del inciso segundo del artículo 85 quáter propuesto en el número 2 y el inciso tercero propuesto en el número 3.16-07-26 Su voto: En contra Partido: A favor
18216-05Revisión de la declaración de inadmisibilidad de la indicación número 120H.- De los Honorables Senadores señoras Cicardini y Sánchez, y señor Ibáñez, para consultar, a continuación del número 1, el número nuevo que señalan.
Fundamento: Art. 65, inciso 4. N° 2. Incide en facultades que tenía el SII (reclamación del contribuyente que se oponga a la entrega de información bancaria). 16-07-26 Su voto: A favor Partido: En contra
18216-05Revisión de la declaración de inadmisibilidad de la indicación número 118H.- De los Honorables Senadores señoras Cicardini y Sánchez, y señor Ibáñez, para consultar, a continuación del número 1, el número nuevo que señalan.
Fundamento: Art. 65, inciso 4, N° 2. Nuevas atribuciones SII relativas a requerir la información relativa a las operaciones bancarias de contribuyentes determinados.16-07-26 Su voto: A favor Partido: En contra
18216-05Revisión de la declaración de inadmisibilidad de la indicación número 115H.- De los Honorables Senadores señoras Cicardini y Sánchez y señor Ibáñez, para anteponer el número 1, nuevo, que señalan modificando el orden correlativo de los números siguientes.
Fundamento: Art. 65, inciso 4, N° 2. Nueva modificación al Código Tributario. Atribuciones Comité Ejecutivo SII. Art. 69, fuera ideas matrices. 16-07-26 Su voto: A favor Partido: En contra
18216-05Revisión de la declaración de inadmisibilidad de la indicación número 115H.- De los Honorables Senadores señoras Cicardini y Sánchez y señor Ibáñez, para anteponer el número 1, nuevo, que señalan modificando el orden correlativo de los números siguientes.
Fundamento: Art. 65, inciso 4, N° 2. Nueva modificación al Código Tributario. Atribuciones Comité Ejecutivo SII. Art. 69, fuera ideas matrices. 16-07-26 Su voto: A favor Partido: En contra
18216-05Solicitud de votación separada de los H. Senadores señor Ibáñez y señora Sánchez, respecto del artículo 19, que consta en la página 543 del comparado. 16-07-26 Su voto: En contra Partido: A favor
18216-05Solicitud de votación separada de los H. Senadores señor Ibáñez y señora Sánchez, respecto del artículo 18, que consta en la página 540 del comparado. 16-07-26 Su voto: En contra Partido: A favor
18216-05En votación el inciso tercero e inciso final del artículo 16, que corresponden a disposiciones de rango orgánico constitucional, que constan en las páginas 517 y 518 del comparado.16-07-26 Su voto: En contra Partido: A favor
18216-05Solicitud de votación separada de los H. Senadores señor Castro y señora Provoste; de los H. Senadores señor Ibáñez y señora Sánchez; del H. Senador señor Núñez; de los H. Senadores señores Celis, De Urresti e Ibáñez; y del H. Senador señor Mirosevic, respecto del artículo 16, que consta en la página 517 del comparado, con excepción de los incisos tercero y final.16-07-26 Su voto: En contra Partido: A favor
18216-05Solicitud de votación separada de los H. Senadores señor Castro y señora Provoste; de los H. Senadores señor Ibáñez y señora Sánchez; del H. Senador señor Núñez; de los H. Senadores señores Celis, De Urresti e Ibáñez; y del H. Senador señor Mirosevic, respecto del artículo 15, que consta en la página 515 del comparado.16-07-26 Su voto: En contra Partido: A favor
18216-05Solicitud de votación separada de los H. Senadores señor Castro y señora Provoste; de los H. Senadores señor Ibáñez y señora Sánchez; del H. Senador señor Núñez; de los H. Senadores señores Celis, De Urresti e Ibáñez; y del H. Senador señor Mirosevic, respecto del artículo 14, que consta en la página 514 del comparado.16-07-26 Su voto: En contra Partido: A favor
18216-05En votación el inciso cuarto del artículo 13, que corresponde a una disposición de rango orgánico constitucional, que consta en la página 511 del comparado.16-07-26 Su voto: En contra Partido: A favor
18216-05Solicitud de votación separada de los H. Senadores señor Castro y señora Provoste; de los H. Senadores señor Ibáñez y señora Sánchez; del H. Senador señor Núñez; de los H. Senadores señores Celis, De Urresti e Ibáñez; y del H. Senador señor Mirosevic, respecto del artículo 13, que consta en la página 510 del comparado, con excepción del inciso cuarto.16-07-26 Su voto: En contra Partido: A favor
18216-05Solicitud de votación separada de los H. Senadores señor Castro y señora Provoste; de los H. Senadores señor Ibáñez y señora Sánchez; de los H. Senadores señores Celis, De Urresti e Ibáñez; y del H. Senador señor Mirosevic, respecto del artículo 12, que consta en la página 504 del comparado.16-07-26 Su voto: En contra Partido: A favor
18216-05Se ha recibido renovación de indicación de los Honorables Senadores señoras Cicardini y Provoste, y señores Celis, De Urresti e Ibáñez, para sustituir el inciso final contenido en la letra b) del número 1 del artículo 11 propuesto por la Comisión de Medio Ambiente, Cambio Climático y Bienes Nacionales, por los siguientes:
“Tratándose de modificaciones de un proyecto o actividad que cuente con Resolución de Calificación Ambiental favorable y cuyas partes, obras o acciones que intervengan o complementen se ejecuten en la misma faena o área intervenida originalmente evaluada, solo requerirá una nueva evaluación ambiental si existiere un cambio de consideración en términos de magnitud o extensión de los impactos ambientales.
Asimismo, las modificaciones que impliquen exclusivamente una mejora tecnológica no requerirán una nueva evaluación ambiental, siempre que dicha mejora no genere impactos ambientales adicionales o diversos a los ya evaluados, no incremente la magnitud, intensidad o extensión de los impactos autorizados, ni afecte alguno de los elementos señalados en el artículo 11 de esta ley. Para calificar como mejora tecnológica en los términos de este inciso, la modificación deberá ajustarse a las mejores técnicas y prácticas disponibles, entendiendo por tales aquellas que permitan prevenir, mitigar o reducir los impactos ambientales asociados a la actividad. 16-07-26 Su voto: A favor Partido: En contra
18216-05Se ha recibido renovación de indicación de los Honorables Senadores señoras Cicardini y Provoste, y señores Celis, De Urresti e Ibáñez, para reemplazar el número 4 del artículo, por el siguiente:
“...- En el artículo 20:
a) Intercálase en el inciso primero, la primera vez que aparece, entre la expresión "resolución que" y la expresión "niegue lugar", la frase "califique favorablemente, o que".
b) Intercálase en el inciso primero, la segunda vez que aparece, entre la expresión "resolución que" y la expresión "rechace", la frase "califique favorablemente, o que".
c) Reemplázase en el inciso primero la expresión "Estos recursos deberán ser interpuestos por el responsable del respectivo proyecto, dentro" por "Estos recursos deberán ser interpuestos dentro".
d) Agrégase el siguiente inciso segundo, nuevo, pasando el actual inciso segundo y siguientes a ser tercero y siguientes:
"El recurso podrá ser interpuesto por el titular, los observantes del proceso de participación ciudadana y cualquier persona natural o jurídica que tenga interés en el procedimiento de conformidad con lo dispuesto en el artículo 21 de la ley N° 19.880.".”.16-07-26 Su voto: A favor Partido: En contra
18216-05Solicitud de votación separada de los H. Senadores señor Ibáñez y señora Sánchez, respecto del artículo 10, que consta en la página 439 del comparado.16-07-26 Su voto: En contra Partido: A favor
18216-05-Revisión de la declaración de inadmisibilidad: 95H Del Honorable Senador señor Núñez, para agregar en la letra F), el numeral 7, nuevo, que señala.
(solicitud de revisión de los Honorables Senadores señoras Astudillo y Cicardini y señores Castro y Saavedra)
Fundamento: Art. 65, inciso 3 y art. 65, inciso 4, N°1. Exclusión de determinadas autoridades de la exención del impuesto territorial.16-07-26 Su voto: A favor Partido: En contra
18216-05-Revisión de la declaración de inadmisibilidad:
76H.- De los Honorables Senadores señoras Cariola y Sánchez, y señores Núñez y Velásquez, y 77H.- de los Honorables Senadores señoras Pascual, Provoste y Sepúlveda, y señores Castro e Ibáñez, para sustituir el artículo 10 por el que se indica.
Fundamento: Art 65, inciso 3. Creación de un Aporte Fiscal Compensatorio. Recursos necesarios para financiar íntegramente la compensación certificada por el Servicio de Impuestos Internos en la Ley de Presupuestos del Sector Público. Distribución de la compensación. Art 65, inciso 4, N° 1 Exenciones al Impuesto Territorial. Art. 65, inciso 4, N° 2 Atribuciones Ministerio de Hacienda y otros organismos de la Administración del Estado.
16-07-26 Su voto: A favor Partido: En contra
18216-05Solicitud de votación separada de los H. Senadores señor Castro y señora Provoste; de los H. Senadores señor Ibáñez y señora Sánchez; del H. Senador señor Núñez, y de la H. Senadora señora Cicardini, respecto del artículo 9, que consta en la página 284 del comparado.16-07-26 Su voto: En contra Partido: A favor
18216-05Solicitud de votación separada de los H. Senadores señor Castro y señora Provoste; y de los H. Senadores señor Ibáñez y señora Sánchez, respecto del artículo 8, que consta en la página 94 del comparado.16-07-26 Su voto: En contra Partido: A favor
18216-05-Revisión de la declaración de inadmisibilidad:
42H.- De los Honorables Senadores señoras Cicardini y Sánchez, y señor Ibáñez, para reemplazar el artículo 7.
Fundamento: Art.65, inciso 3, y art, 65 inciso 4, N° 1. (modificaciones al Impuesto a la Renta, tramos del impuesto global complementario). Art. 69, fuera ideas matrices.
16-07-26 Su voto: A favor Partido: En contra
18216-05-Revisión de la declaración de inadmisibilidad:
39H.- De los Honorables Senadores señoras Cariola y Sánchez, y señores Núñez y Velásquez, 40H.- de los Honorables Senadores señoras Pascual, Provoste y Sepúlveda, y señores Castro e Ibáñez, y 41H.- de los Honorables Senadores señoras Cicardini y Sánchez, y señor Ibáñez, para sustituir el artículo 7.
(39H solicitud de revisión de los Honorables Senadores señoras Astudillo y Cicardini y señores Castro y Saavedra)
Fundamento: Art. 65, inciso 3, administración financiera o presupuestaria. (modificaciones al subsidio unificado al empleo). Art. 69, fuera de ideas matrices (el proyecto contempla un crédito focalizado al empleo).
16-07-26 Su voto: A favor Partido: En contra
18216-05Solicitud de votación separada de los H. Senadores señor Ibáñez y señora Sánchez, respecto del artículo 4, que consta en la página 25 del comparado.16-07-26 Su voto: En contra Partido: A favor
18216-05Solicitud de votación separada de los H. Senadores señor Ibáñez y señora Sánchez, respecto del artículo 3, que consta en la página 12 del comparado.16-07-26 Su voto: En contra Partido: A favor
18029-17En votación en general el proyecto de ley, en primer trámite constitucional, que establece el reconocimiento, calificación y reparación, cuando corresponda, de víctimas de violencia del conflicto intercultural y territorial en las regiones del Biobío, La Araucanía, Los Ríos y Los Lagos, con excepción de su artículo 9 (Boletín N° 18.029-17).08-07-26 Su voto: Abstención Partido: A favor
16836-06En votación, la letra b) del número 9 del proyecto de ley, en segundo trámite constitucional, que modifica la ley N° 21.325 para perfeccionar el procedimiento de expulsión administrativa (Boletín Nº 16.836-06)08-07-26 Su voto: En contra Partido: A favor
18216-05Aprobación en general del proyecto de ley, en segundo trámite constitucional, para la reconstrucción nacional y el desarrollo económico y social (Boletín N° 18.216-05). 24-06-26 Su voto: En contra Partido: A favor
15975-25Ordinal iii) de la letra b), nueva, del número 2) del artículo 11 del proyecto, incorporando los párrafos tercero a séptimo, nuevos. Proyecto de ley, en tercer trámite constitucional, que crea el Subsistema de Inteligencia Económica y establece otras medidas para la prevención y alerta de actividades que digan relación con el crimen organizado (Rechazado por aplicación del artículo 182 del Reglamento de la Corporación)09-06-26 Su voto: A favor Partido: En contra
15975-25Ordinal iii) contenido en la letra b), nueva, del número 2) del artículo 11, que incorpora párrafos tercero a séptimo, nuevos (aplicación artículo 182 Reglamento, empate)03-06-26 Su voto: A favor Partido: En contra
15975-25Ordinal iii) contenido en la letra b), nueva, del número 2) del artículo 11, que incorpora párrafos tercero a séptimo, nuevos (aplicación artículo 182 Reglamento, empate)03-06-26 Su voto: A favor Partido: En contra
15975-25La supresión de los números 5 y 6 del artículo 1503-06-26 Su voto: En contra Partido: A favor
18156-04Proyecto de ley, en segundo trámite constitucional, que establece medidas de seguridad, orden y respeto para la comunidad educativa, (Boletín N° 18.156-04).
-Solicitud de votación separada del H. Senador señor Mirosevic del inciso séptimo, nuevo, del artículo 16 J.28-05-26 Su voto: En contra Partido: A favor
18156-04Proyecto de ley, en segundo trámite constitucional, que establece medidas de seguridad, orden y respeto para la comunidad educativa, (Boletín N° 18.156-04).
- Repetida la votación de la Indicación de la H. Senadora señora Provoste para incorporar el siguiente inciso final, nuevo:
“La intervención de funcionarios de Carabineros de Chile o de la Policía de Investigaciones al interior de un establecimiento educacional sólo procederá con carácter subsidiario y excepcional, cuando los mecanismos internos de gestión de la convivencia escolar resulten manifiestamente insuficientes, y siempre ante la existencia de antecedentes objetivos y específicos sobre la comisión de un crimen o simple delito. La sola presencia preventiva o rutinaria de fuerzas policiales en establecimientos educacionales se encuentra prohibida.”.
27-05-26 Su voto: A favor Partido: En contra
18156-04Proyecto de ley, en segundo trámite constitucional, que establece medidas de seguridad, orden y respeto para la comunidad educativa, (Boletín N° 18.156-04).
-Indicación de la H. Senadora señora Provoste para incorporar el siguiente inciso final, nuevo:
“La intervención de funcionarios de Carabineros de Chile o de la Policía de Investigaciones al interior de un establecimiento educacional sólo procederá con carácter subsidiario y excepcional, cuando los mecanismos internos de gestión de la convivencia escolar resulten manifiestamente insuficientes, y siempre ante la existencia de antecedentes objetivos y específicos sobre la comisión de un crimen o simple delito. La sola presencia preventiva o rutinaria de fuerzas policiales en establecimientos educacionales se encuentra prohibida.”.
La abstención incide en el resultado, por lo que procede repetir la votación
27-05-26 Su voto: A favor Partido: En contra
18156-04Proyecto de ley, en segundo trámite constitucional, que establece medidas de seguridad, orden y respeto para la comunidad educativa, (Boletín N° 18.156-04).
Se votó la inadmisibilidad de la Indicación de la H. Senadora señora Cariola para incorporar un artículo 16 L, nuevo; ratificándose la inadmisibilidad27-05-26 Su voto: En contra Partido: A favor
18156-04Proyecto de ley, en segundo trámite constitucional, que establece medidas de seguridad, orden y respeto para la comunidad educativa, (Boletín N° 18.156-04).
-Indicación del H. Senador señor Velásquez para incorporar un artículo 16 K, nuevo, del siguiente tenor:
“Con todo, los establecimientos educacionales, deberán privilegiar y agotar todas las acciones formativas, antes de aplicar normas de carácter punitivo. El director del establecimiento será el responsable de velar por el cumplimiento de lo indicado en este artículo.”.
27-05-26 Su voto: A favor Partido: En contra
18156-04Proyecto de ley, en segundo trámite constitucional, que establece medidas de seguridad, orden y respeto para la comunidad educativa, (Boletín N° 18.156-04).
-Indicación del H. Senador señor Velásquez para incorporar un artículo 16 K, nuevo, del siguiente tenor:
“Con todo, cualquier medida establecida en el reglamento interno de los establecimientos educacionales, deberá privilegiar aquellas de carácter formativo. El director del establecimiento será el responsable de velar por el cumplimiento de lo indicado en este artículo.”.
27-05-26 Su voto: A favor Partido: En contra
18156-04Proyecto de ley, en segundo trámite constitucional, que establece medidas de seguridad, orden y respeto para la comunidad educativa, (Boletín N° 18.156-04).
-Indicación de la H. Senadora señora Sánchez para agregar un inciso final, nuevo, en el artículo 16 J, del siguiente tenor:
“Cualquier profesional de la educación o trabajador del establecimiento podrán negarse, sin expresión de causa, a realizar la revisión prevista en este artículo, incluso estando autorizados por el reglamento del establecimiento para ello, lo que en ningún caso implicará un incumplimiento de sus funciones laborales ni acarreará medidas disciplinarias en su contra.”.
27-05-26 Su voto: A favor Partido: En contra
18156-04Proyecto de ley, en segundo trámite constitucional, que establece medidas de seguridad, orden y respeto para la comunidad educativa, (Boletín N° 18.156-04).
Indicación de la H. Senadora señora Sánchez para agregar un inciso final, nuevo, en el artículo 16 J, del siguiente tenor:
“Mientras las Fuerzas de Orden y Seguridad Pública requeridas de acuerdo a este artículo, aún no lleguen al establecimiento, el estudiante podrá elegir si, a fin de no perder de vista sus pertenencias, esperará la realización del procedimiento policial junto al personal autorizado para la ejecución de esta medida, en alguno de los lugares especialmente designados por el reglamento para estos fines; o bien, dejar estas pertenencias en custodia del personal señalado, a fin de poder asistir a clases u otras actividades vinculadas con el ejercicio de su derecho a la educación. En caso que el estudiante decida dejar sus pertenencias para ingresar a clases, deberá un adulto firmar una declaración simple en la que se asigne la responsabilidad de su custodia, las que en ningún caso podrán estar bajo supervisión de más de una persona.”.
27-05-26 Su voto: A favor Partido: En contra
18156-04Proyecto de ley, en segundo trámite constitucional, que establece medidas de seguridad, orden y respeto para la comunidad educativa, (Boletín N° 18.156-04).
-Indicación de la H. Senadora señora Sánchez para agregar un inciso final, nuevo, en el artículo 16 J, del siguiente tenor:
“En el contexto de la ejecución de la medida de que trata este artículo, no podrá revisarse ni reproducirse el contenido de cuadernos, agendas, papelería o demás contenido impreso que porte el estudiante. En ningún caso esta prohibición obstará la revisión de los mismos con fines pedagógicos por los docentes durante la realización de clases u otros profesionales de la educación para efectos de comunicación con su apoderado. La revisión de estos elementos constituirá una afectación al derecho a la vida privada del estudiante.”.
27-05-26 Su voto: A favor Partido: En contra
18156-04Proyecto de ley, en segundo trámite constitucional, que establece medidas de seguridad, orden y respeto para la comunidad educativa, (Boletín N° 18.156-04)
Indicación del H. Senador señor Edwards para reemplazar, en el inciso décimo, nuevo, del artículo 16 J, luego de la expresión “En el caso de que el padre, madre o apoderado no concurra dentro del plazo”, la frase “que establezca el reglamento interno” por la siguiente: “y/o condiciones específicas establecidas en el reglamento interno.”.
27-05-26 Su voto: En contra Partido: A favor
18156-04
Proyecto de ley, en segundo trámite constitucional, que establece medidas de seguridad, orden y respeto para la comunidad educativa, (Boletín N° 18.156-04). Votación separada del inciso segundo, nuevo, del artículo 16 J. Numeral 2) que agrega los artículos 16 J y 16 K, nuevos:”
Indicaciones de los HH Senadores Gatica; Longton ; Vial; y Becker27-05-26 Su voto: A favor Partido: En contra
—-Solicitud de votación separada de las H. Senadoras señora Provoste y Pascual respecto de este artículo artículo 2° del proyecto de ley (que incorpora en la ley N° 19.696, que establece Código Procesal Penal, un artículo 87 ter, nuevo)
Aprobado el artículo19-05-26 Su voto: En contra Partido: A favor
18156-04Votación en general del proyecto de ley, en segundo trámite constitucional, que establece medidas de seguridad, orden y respeto para la comunidad educativa (Boletín N° 18.156-04). 18-05-26 Su voto: En contra Partido: A favor
17287-14Inciso séptimo que propone agregar la letra b) del número 9 del artículo 105-05-26 Su voto: A favor Partido: En contra
2720-14Oficio de Su Excelencia el Presidente de la República, mediante el cual, de conformidad a lo dispuesto en el artículo 42 de la Constitución Política de la República, solicite el acuerdo del Congreso Nacional para prorrogar la vigencia del estado de excepción constitucional de emergencia, en la Región de La Araucanía, y las provincias de Arauco y del Biobío, de la Región del Biobío. (Boletín N° S 2.720-14). 21-04-26 Su voto: En contra Partido: A favor
16552-12Inciso segundo del artículo 11 quáter propuesto por el número 11, que pasa a ser 1214-04-26 Su voto: En contra Partido: A favor
16552-12Texto aprobado en general del número 5, letra d), inciso tercero del artículo 8° propuesto14-04-26 Su voto: A favor Partido: En contra
16552-12Supresión aprobada por la Comisión de Hacienda (solicitud de votación separada), relativo al inciso tercero contenido en la letra d) del número 5 (21 votos a favor y 19 en contra)09-04-26 Su voto: En contra Partido: A favor
16552-12La sustitución de la letra b) del número 4 (que modifica el artículo 7° quáter) en el artículo primero permanente del proyecto de ley, en primer trámite constitucional, que modifica diversos cuerpos legales, con el objeto de fortalecer la institucionalidad ambiental y mejorar su eficiencia (discusión en particular). (Boletín N° 16.552-12)08-04-26 Su voto: En contra Partido: A favor
11608-09Solicitud de votación separada de la Honorable Senadora señora Provoste, para la modificación propuesta por la Cámara de Diputados al inciso tercero del artículo 9°, Aprobada.25-03-26 Su voto: En contra Partido: A favor
2715-14Oficio de Su Excelencia el Presidente de la República, mediante el cual, de conformidad a lo dispuesto en el artículo 42 de la Constitución Política de la República, solicita el acuerdo del Congreso Nacional para prorrogar la vigencia del estado de excepción constitucional de emergencia, en la Región de La Araucanía, y las provincias de Arauco y del Biobío, de la Región del Biobío. APROBADO.24-03-26 Su voto: En contra Partido: A favor
Incluye sesiones, votaciones y rendiciones publicadas por la fuente hasta el 27-10-26, 9:50 p. m.. Ver la metodología para la definición exacta de "elegible" y las limitaciones conocidas. Última rendición de gastos publicada: 14-09-2026, 8:35 p. m..
Datos objetivos de fuentes oficiales — sin puntajes ni rankings de calidad parlamentaria.
Ver también el ranking de asistencia y participación entre pares. Reseña biográfica en BCN ↗