Congreso Visible

Partido

Partido Socialista

PS

89.2%

Asistencia promedio

91.7%

Participación promedio

176

Mociones

$759.149.001

Gasto total período

$44.655.824

Gasto promedio por integrante

97.5%

Cohesión de voto

La cohesión es el porcentaje de votaciones comparables en que cada integrante coincidió con la posición modal del partido. Es una medida descriptiva, no un juicio sobre el partido ni sobre sus integrantes — ver metodología.

Integrantes

17 vigentes. Orden alfabético.

Mayor divergencia respecto del voto modal

Porcentaje de votaciones comparables en que el voto individual difirió del voto modal del partido. Una diferencia objetiva, no un juicio sobre la persona.

Daniel Manouchehri Lobos9.1%27 de 298
Nelson Venegas Salazar4.1%12 de 292
José Antonio Rivas Villalobos3.7%11 de 298
Raúl Leiva Carvajal3.7%10 de 272
Emilia Nuyado Ancapichun3.5%11 de 318
Andrea Macías Palma2.9%9 de 306
Juan Santana Castillo2.8%8 de 290
Francisco Crisóstomo Llanos2.5%8 de 319
Daniella Cicardini Milla2.5%8 de 324
Marcos Ilabaca Cerda2.2%6 de 272

Votaciones recientes

Cómo se repartió el voto del partido en cada votación.

BoletínProyecto
18525-06En votación, en general, el proyecto de ley que modifica la ley N° 21.802, que fortalece la institucionalidad municipal en materia de seguridad pública y prevención del delito.21 oct 2026A favor
17535-25- En votación la enmienda que sustituye el número 13 del artículo 1, por el siguiente: “13. Sustitúyese el artículo 40 por el siguiente: “Artículo 40.- Serán comprendidos en el retiro temporal los Oficiales y el Personal Civil de Nombramiento Supremo a quienes el Presidente de la República conceda o disponga su retiro, a proposición del General Director.”.”. Solicitud de votación separada de la Honorable Senadora señora Pascual. Consta en la página 12 del comparado. Es una norma de rango orgánico constitucional. 21 oct 2026Abstención
17535-25- En votación la enmienda que elimina, en el inciso segundo propuesto por el literal a) del número 3 del artículo 1, el siguiente texto: “, ni quien se encuentre sujeto a alguna de las salidas alternativas contempladas en el Código Procesal Penal”, cuya votación separada ha sido solicitada por la Honorable Senadora señora Pascual. Consta en la página 3 del comparado.21 oct 2026Abstención
17535-25- En votación las enmiendas introducidas en el presente proyecto de ley por la Cámara de Diputados, salvo las que requieran de un quorum especial de aprobación, y aquellas respecto de las cuales se solicitó votación separada. Estas son las siguientes: En el artículo 1: - La que sustituye, en el literal b) del número 6, la expresión que indica. - La que incorpora, en el número 8, un literal a), nuevo. - Las que modifican el literal a) del número 12. - La que suprime, en el párrafo segundo del literal b) del artículo 41 propuesto en el número 14 del artículo 1, la expresión “literal a) del”. En el artículo 2: - La que reemplaza, en el número 5, la letra c). - La que reemplaza, en el inciso segundo del artículo 46 bis propuesto en el número 8, la expresión que indica. - La que elimina, en el número 19, la expresión que indica. - La que elimina, en el literal b) del número 20 del artículo 2, la expresión “literal a) del”. En el artículo 3: - La que reemplaza la expresión que indica. 21 oct 2026A favor
17535-25- En votación las enmiendas introducidas en el presente proyecto de ley por la Cámara de Diputados, que corresponden a disposiciones de carácter orgánico constitucional (LOC Carabineros). Estas son las siguientes: En el artículo 1: - Las que modifican el artículo 9 bis propuesto en el número 4. - La que sustituye, en el literal b), que ha pasado a ser literal c), del número 8, la expresión que indica. - La que incorpora, en el artículo 53 propuesto en el número 16, la frase que indica. En el artículo 2: - La que sustituye el encabezamiento del número 1. - La que reemplaza el número 2. - La que incorpora, en el inciso segundo del artículo 64 bis propuesto en el número 11. 21 oct 2026A favor
16836-06En votación la propuesta formulada por la Comisión Mixta constituida para resolver la divergencia suscitada entre ambas Cámaras durante la tramitación del proyecto de ley que modifica la ley N° 21.325 para perfeccionar el procedimiento de expulsión administrativa.20 oct 2026A favor
2766-14En votación la solicitud efectuada por S.E. el Presidente de la República, mediante oficio GAB.PRES. N° 1510, de 19 de octubre de 2026, a efecto de que se prorrogue la vigencia del estado de excepción constitucional de emergencia en la Región de La Araucanía, y las provincias de Arauco y del Biobío, de la Región del Biobío.20 oct 2026A favor
2764-05En votación la solicitud efectuada por Su Excelencia el Presidente de la República, para nombrar como comisionados integrantes del Consejo de la Comisión para el Mercado Financiero al señor Juan Laval Zaldívar y a la señora Macarena Lobos Palacios.20 oct 2026En contra
2758-05En votación la solicitud efectuada por Su Excelencia el Presidente de la República, para designar al señor Pedro Huichalaf Roa y a la señora Marcela Sabat Fernández como Directores de la Empresa de Televisión Nacional de Chile, por un período de ocho años.20 oct 2026A favor
18259-08En el artículo 1 (modifica el Código de Minería): En votación la indicación de Su Excelencia el Presidente de la República, para incorporar la siguiente modificación: “Reempla´zase, en el inciso segundo del arti´culo 142, la expresio´n “dos peri´odos” por “cinco peri´odos”.”. (páginas 1 y 2 del comparado) En votación la indicación de Su Excelencia el Presidente de la República para reemplazar el artículo 4 (publicación de información por parte del Sernageomin), por el siguiente: “Artículo 4.- El Servicio Nacional de Geología y Minería publicará anualmente en su sitio web, desagregada por región, la información relativa al número de concesiones y a las hectáreas acogidas a la patente rebajada prevista en los artículos 142, 142 bis y 142 ter del Código de Minería, indicando la causal invocada y el número de beneficios revocados.”. (página 18 del comparado) 07 oct 2026A favor
18259-08- En votación las enmiendas unánimes, que corresponden a las siguientes disposiciones: En el artículo 1 (modifica el Código de Minería): - La incorporación de un número 2, nuevo, que consta en la página 1 del comparado. - En el número 2 (que pasa a ser número 3): - La sustitución de la letra c) del inciso cuarto propuesto, que consta en la página 6 del comparado. - La incorporación de una oración final en el inciso quinto propuesto, que consta en la página 7 del comparado. - La supresión de los incisos sexto y octavo propuestos, que consta en las páginas 7 a 9 del comparado. - El reemplazo del número 3 (que pasa a ser número 4), que consta en la página 9 del comparado. - La incorporación de los números 6, 7, 8 y 9, nuevos, que consta en las páginas 12 a 17 del comparado. La supresión del artículo 5 (informe del Ministerio de Hacienda al Congreso Nacional sobre montos de recaudación por grupo empresarial por conceptos de Patentes Mineras), que consta en la página 19 del comparado. En el artículo segundo transitorio (entrada en vigencia de los artículos 142 bis, 142 ter, 147, 150, 152 y 155 del Código de Minería): - El reemplazo de la expresión “del artículo 142 bis” por la siguiente: “de los artículos 142 bis y 142 ter”, que consta en la página 20 del comparado. - La incorporación de un inciso segundo, nuevo, que consta en la página 20 del comparado. La incorporación de un artículo sexto transitorio nuevo, que consta en la página 22 del comparado. 07 oct 2026A favor
15805-07En votación la propuesta formulada por la Comisión Mixta constituida para resolver las divergencias suscitadas entre ambas Cámaras durante la tramitación del proyecto de ley que establece normas generales sobre el uso de la fuerza para el personal de las Fuerzas de Orden y Seguridad Pública y de las Fuerzas Armadas en las circunstancias que se señala. 07 oct 2026En contra
2759-05En votación las solicitudes de Su Excelencia el Vicepresidente de la República, para efectuar las siguientes designaciones: - Del señor Robert Cowan Currie Ríos, en el cargo de Ministro Titular Abogado del Ilustre Tercer Tribunal Ambiental, con asiento en la ciudad de Valdivia (Boletín N° S 2.759-05). - Del señor Cristián Mario López Montecinos, en el cargo de Ministro Titular Licenciado en Ciencias del Ilustre Segundo Tribunal Ambiental, con asiento en la ciudad de Santiago, (Boletín N° S 2.760-05). - De la señora Višnja Andrea Mušic Benedek, en el cargo de Ministro Suplente Licenciado en Ciencias del Ilustre Primer Tribunal Ambiental, con asiento en la ciudad de Antofagasta (Boletín N° S 2.761-05). - Del señor Sebastián Andrés Riestra López, en el cargo de Ministro Suplente Abogado del Ilustre Segundo Tribunal Ambiental, con asiento en la ciudad de Santiago (Boletín N° S 2.762-05). - Del señor Ricardo Enrique Pérez Guzmán, en el cargo de Ministro Titular Abogado del Ilustre Segundo Tribunal Ambiental, con asiento en la ciudad de Santiago (Boletín N° S 2.763-05).06 oct 2026A favor
2763-05En votación las solicitudes de Su Excelencia el Vicepresidente de la República, para efectuar las siguientes designaciones: - Del señor Robert Cowan Currie Ríos, en el cargo de Ministro Titular Abogado del Ilustre Tercer Tribunal Ambiental, con asiento en la ciudad de Valdivia (Boletín N° S 2.759-05). - Del señor Cristián Mario López Montecinos, en el cargo de Ministro Titular Licenciado en Ciencias del Ilustre Segundo Tribunal Ambiental, con asiento en la ciudad de Santiago, (Boletín N° S 2.760-05). - De la señora Višnja Andrea Mušic Benedek, en el cargo de Ministro Suplente Licenciado en Ciencias del Ilustre Primer Tribunal Ambiental, con asiento en la ciudad de Antofagasta (Boletín N° S 2.761-05). - Del señor Sebastián Andrés Riestra López, en el cargo de Ministro Suplente Abogado del Ilustre Segundo Tribunal Ambiental, con asiento en la ciudad de Santiago (Boletín N° S 2.762-05). - Del señor Ricardo Enrique Pérez Guzmán, en el cargo de Ministro Titular Abogado del Ilustre Segundo Tribunal Ambiental, con asiento en la ciudad de Santiago (Boletín N° S 2.763-05).06 oct 2026A favor
2762-05En votación las solicitudes de Su Excelencia el Vicepresidente de la República, para efectuar las siguientes designaciones: - Del señor Robert Cowan Currie Ríos, en el cargo de Ministro Titular Abogado del Ilustre Tercer Tribunal Ambiental, con asiento en la ciudad de Valdivia (Boletín N° S 2.759-05). - Del señor Cristián Mario López Montecinos, en el cargo de Ministro Titular Licenciado en Ciencias del Ilustre Segundo Tribunal Ambiental, con asiento en la ciudad de Santiago, (Boletín N° S 2.760-05). - De la señora Višnja Andrea Mušic Benedek, en el cargo de Ministro Suplente Licenciado en Ciencias del Ilustre Primer Tribunal Ambiental, con asiento en la ciudad de Antofagasta (Boletín N° S 2.761-05). - Del señor Sebastián Andrés Riestra López, en el cargo de Ministro Suplente Abogado del Ilustre Segundo Tribunal Ambiental, con asiento en la ciudad de Santiago (Boletín N° S 2.762-05). - Del señor Ricardo Enrique Pérez Guzmán, en el cargo de Ministro Titular Abogado del Ilustre Segundo Tribunal Ambiental, con asiento en la ciudad de Santiago (Boletín N° S 2.763-05).06 oct 2026A favor
2761-05En votación las solicitudes de Su Excelencia el Vicepresidente de la República, para efectuar las siguientes designaciones: - Del señor Robert Cowan Currie Ríos, en el cargo de Ministro Titular Abogado del Ilustre Tercer Tribunal Ambiental, con asiento en la ciudad de Valdivia (Boletín N° S 2.759-05). - Del señor Cristián Mario López Montecinos, en el cargo de Ministro Titular Licenciado en Ciencias del Ilustre Segundo Tribunal Ambiental, con asiento en la ciudad de Santiago, (Boletín N° S 2.760-05). - De la señora Višnja Andrea Mušic Benedek, en el cargo de Ministro Suplente Licenciado en Ciencias del Ilustre Primer Tribunal Ambiental, con asiento en la ciudad de Antofagasta (Boletín N° S 2.761-05). - Del señor Sebastián Andrés Riestra López, en el cargo de Ministro Suplente Abogado del Ilustre Segundo Tribunal Ambiental, con asiento en la ciudad de Santiago (Boletín N° S 2.762-05). - Del señor Ricardo Enrique Pérez Guzmán, en el cargo de Ministro Titular Abogado del Ilustre Segundo Tribunal Ambiental, con asiento en la ciudad de Santiago (Boletín N° S 2.763-05).06 oct 2026A favor
2760-05En votación las solicitudes de Su Excelencia el Vicepresidente de la República, para efectuar las siguientes designaciones: - Del señor Robert Cowan Currie Ríos, en el cargo de Ministro Titular Abogado del Ilustre Tercer Tribunal Ambiental, con asiento en la ciudad de Valdivia (Boletín N° S 2.759-05). - Del señor Cristián Mario López Montecinos, en el cargo de Ministro Titular Licenciado en Ciencias del Ilustre Segundo Tribunal Ambiental, con asiento en la ciudad de Santiago, (Boletín N° S 2.760-05). - De la señora Višnja Andrea Mušic Benedek, en el cargo de Ministro Suplente Licenciado en Ciencias del Ilustre Primer Tribunal Ambiental, con asiento en la ciudad de Antofagasta (Boletín N° S 2.761-05). - Del señor Sebastián Andrés Riestra López, en el cargo de Ministro Suplente Abogado del Ilustre Segundo Tribunal Ambiental, con asiento en la ciudad de Santiago (Boletín N° S 2.762-05). - Del señor Ricardo Enrique Pérez Guzmán, en el cargo de Ministro Titular Abogado del Ilustre Segundo Tribunal Ambiental, con asiento en la ciudad de Santiago (Boletín N° S 2.763-05).06 oct 2026A favor
15610-03En votación, en general, el proyecto de ley que modifica la ley N°19.496, que establece normas sobre protección de los derechos de los consumidores, para prohibir llamadas telefónicas publicitarias de proveedores sin consentimiento del consumidor.06 oct 2026A favor
17088-12- En votación la letra D, cuya votación separada ha sido solicitada por el Honorable Senador señor Trisotti, que consta en la página 4 del comparado, del siguiente tenor: “Cualquier persona podrá denunciar el incumplimiento de las obligaciones establecidas en esta ley ante la municipalidad correspondiente o directamente ante el Juzgado de Policía Local.”.”. 06 oct 2026A favor
17088-12- En votación el artículo 3° ter propuesto por la letra C, cuya votación separada ha sido solicitada por los Honorables Senadores señores Longton y Trisotti, que consta en la página 4 del comparado, del siguiente tenor: “Artículo 3° ter.- Entrega de información. Los establecimientos de comercio deberán entregar información sobre el impacto de los residuos de bolsas de plástico y promover el uso de bolsas reutilizables con publicaciones visibles al público en los términos del artículo 7 de esta ley.”. 06 oct 2026A favor
17088-12En votación el resto de la letra B, que consta en las páginas 2 y 3 del comparado.06 oct 2026A favor
17088-12- En votación el párrafo cuarto del número 1 de la letra B, cuya votación separada ha sido solicitada por los Honorables Senadores señores Longton y Trisotti, que consta en la página 3 del comparado, del siguiente tenor: “Asimismo, las bolsas reutilizables deberán contener información sobre su composición y la forma adecuada de disponerlas una vez cumplida su vida útil, ya sea mediante reciclaje o compostaje, según corresponda.”. 06 oct 2026A favor
17088-12 - En votación el párrafo segundo del número 1 de la letra B, cuya votación separada ha sido solicitada por los Honorables Senadores señores Longton y Trisotti, que consta en las páginas 2 y 3 del comparado, del siguiente tenor: “Para los efectos de este numeral, se entenderá que una bolsa plástica de comercio es de plástico reciclado cuando esté compuesta en su totalidad por plástico recolectado y reciclado en Chile, de conformidad con la norma técnica respectiva. Las bolsas deberán estar rotuladas con el número de lote de procedencia que permita acreditar su composición.”. 06 oct 2026A favor
17088-12En votación, en general, el proyecto de ley que modifica la ley N° 21.100, que prohíbe la entrega de bolsas plásticas de comercio en todo el territorio nacional, para extender la prohibición contemplada al expendio de productos que indica, y sancionar la reincidencia. Por la sola aprobación en general del proyecto, se entenderán aprobadas en particular la disposiciones de la iniciativa que no haya sido objeto de indicaciones ni solicitudes de votación separada, que son las siguientes: la letra A, el artículo 3 bis propuesto por la letra C y la letra E, todas del Artículo único, y los artículos primero y segundo transitorios.06 oct 2026A favor
18337-12En votación la enmienda introducida por la Cámara de Diputados al proyecto de ley, que consta en la página 1 del comparado.06 oct 2026A favor
2756-05En votación la solicitud efectuada por Su Excelencia el Presidente de la República para nombrar en el cargo de Ministra de la Excelentísima Corte Suprema a la señora Marisol Andrea Rojas Moya.06 oct 2026A favor
18684-05En votación, en general, el proyecto de ley que extiende la vigencia de los bonos establecidos en la ley N° 21.811, concede bono a pescadores artesanales y modifica el plazo para realizar aportes al Fondo de Garantías para Pequeños Empresarios (FOGAPE). Por la sola aprobación en general del proyecto, se entiende aprobada en particular la iniciativa, dado que no fue objeto de indicaciones ni solicitudes de votación separada.30 sept 2026A favor
2750-05En votación la solicitud efectuada por Su Excelencia el Presidente de la República, para nombrar como consejero del Consejo Consultivo Previsional al señor Guillermo Andrés Larraín Ríos, por el plazo que indica.30 sept 2026A favor
2754-05En votación la solicitud efectuada por Su Excelencia el Presidente de la República, para designar como consejeros del Consejo de Evaluación del Sistema de Educación Pública a los señores Mauricio Bravo Rojas y Pablo González Soto, a las señoras Lorena Medina Morales, María Trinidad Montes Silva y Valentina Quiroga Canahuate, y al señor Víctor Ruiz González, por los períodos que indica.30 sept 2026A favor
18301-10En votación, en general y en particular, el proyecto de acuerdo que aprueba el Convenio de Transporte Aéreo entre el Gobierno de la República de Chile y el Gobierno de la República de Costa Rica, suscrito en Lima, Perú, el 13 de diciembre de 202329 sept 2026A favor
18208-25Artículo transitorio nuevo -En votación la indicación de los Honorables Senadores señores Flores y Walker, para agregar el siguiente artículo transitorio, nuevo: “Artículo transitorio.— Las disposiciones de esta ley se aplicarán a los juicios cuya audiencia se inicie después de su entrada en vigencia, sin perjuicio de lo dispuesto en el artículo 11 del Código Procesal Penal. Las notificaciones y advertencias efectuadas con anterioridad sólo podrán fundar una autorización de juzgamiento en ausencia cuando satisfagan los requisitos establecidos por esta ley. En caso contrario, deberán practicarse nuevamente. El recurso extraordinario de rescisión regulado en los artículos 480 bis a 480 sexies será aplicable a las sentencias dictadas en juicios realizados total o parcialmente en ausencia en virtud del régimen introducido por esta ley.”. (página 45 del comparado) 29 sept 2026A favor
18208-25Número nuevo - En votación la indicación de la Honorable Senadora señora Pascual, para incorporar, a continuación del número 14), un número, nuevo, del siguiente tenor: “…) Incorpórase un artículo 480 bis, nuevo.29 sept 2026A favor
18208-25Número nuevo - En votación la indicación de los Honorables Senadores señores Flores y Walker, para incorporar, a continuación del número 14), el siguiente número, nuevo: “…) Incorpórase en el Título VIII del Libro Cuarto, a continuación del artículo 480, un Párrafo 3° bis, integrado por los artículos 480 bis a 480 sexies.29 sept 2026A favor
18208-25En votación el N° 14 del artículo único, que consta en la página 32 del comparado.29 sept 2026En contra
18208-25Número 14) (Incorpora un artículo 467 bis, nuevo, referido a las medidas para la localización y captura del condenado rebelde) - En votación las indicaciones números 53, 54 y 55, de los Honorables Senadores señores Flores y Walker.29 sept 2026A favor
18208-25En votación el N° 13 del artículo único, que consta en la página 28 del comparado.29 sept 2026En contra
18208-25Número 13) (Incorpora un artículo 396 bis, nuevo, referido al juzgamiento en ausencia en el procedimiento simplificado) -En votación las indicaciones números 46, 47, 48, 49, 50, 51 y 52, de los Honorables Senadores señores Flores y Walker.29 sept 2026A favor
18208-25En votación la letra b) del N° 12 del artículo único, que consta en la página 27 del comparado.29 sept 2026En contra
18208-25Número 12) (Modifica artículo 396, relativo a la realización del juicio simplificado) Letra b) Inciso quinto propuesto -En votación las indicaciones números 44 y 45, de los Honorables Senadores señores Flores y Walker.29 sept 2026A favor
18208-25En votación el N° 11 del artículo único, que consta en la página 25 del comparado.29 sept 2026Sin posición modal
18208-25Número 11) (incorpora un inciso segundo en el artículo 395 bis, relativo a la preparación del juicio simplificado) Inciso segundo propuesto -En votación las indicaciones 41, 42 y 43 de los Honorables Senadores señores Flores y Walker. 29 sept 2026A favor
18208-25En votación la letra c) del N° 10 del artículo único, que consta en la página 24 del comparado.29 sept 2026En contra
18208-25Literal h propuesto -En votación la indicación de la Honorable Senadora señora Sánchez, para intercalar, entre la expresión “396 bis” y el punto y aparte, lo siguiente: “o cuando el condenado acredite un impedimento calificado que le hubiere impedido comparecer al juicio”, que consta en la página 25 del comparado.29 sept 2026A favor
18208-25Literal h propuesto -En votación la indicación de los Honorables Senadores señores Flores y Walker, para reemplazar la expresión “de acuerdo a los artículos 285 bis y 396 bis”, por la siguiente: “conforme a los artículos 285 bis, 285 quáter y 396 bis”, que consta en la página 24 del comparado. 29 sept 2026A favor
18208-25Número 10 (Modifica el artículo 374, que establece los motivos absolutos de nulidad) Letra c) (Agrega un literal h), nuevo) Literal h propuesto -En votación la indicación de los Honorables Senadores señores Flores y Walker, para sustituir la expresión “en ausencia del acusado” por “total o parcialmente en ausencia del acusado”, que consta en la página 24 del comparado. 29 sept 2026A favor
18208-25Número nuevo -En votación la indicación de los Honorables Senadores señores Flores y Walker, para considerar como número 9 bis), nuevo, el siguiente: “9 bis) Agrégase, en el artículo 286, el siguiente inciso final: “La prohibición de suspender la audiencia prevista en el inciso tercero no impedirá los recesos o suspensiones autorizados por el artículo 283 para asegurar la continuidad y preparación efectiva de la defensa. Ninguna actuación que requiera la intervención del defensor podrá realizarse sin su asistencia.”.”. (página 22 del comparado) 29 sept 2026A favor
18208-25En votación el N° 9 del artículo único, que consta en la página 21 del comparado.29 sept 2026A favor
18208-25Inciso final -En votación la indicación de los Honorables Senadores señores Flores y Walker, para agregar la siguiente oración final: “La autorización no modificará las obligaciones derivadas de las medidas cautelares vigentes.”, que consta en la página 22 del comparado. 29 sept 2026A favor
18208-25Inciso nuevo -En votación la indicación de los Honorables Senadores señores Flores y Walker, para incorporar, a continuación del inciso segundo, el siguiente inciso nuevo: “La resolución determinará el alcance de la autorización. El acusado podrá revocarla para las actuaciones posteriores, sin que ello origine por sí solo la repetición de las ya realizadas.”. (página 22 del comparado) 29 sept 2026A favor
18208-25Inciso segundo -En votación la indicación de los Honorables Senadores señores Flores y Walker, para sustituir la expresión “de que el acusado fue previamente informado de su derecho a estar presente en el juicio y de las consecuencias de su incomparecencia” por la siguiente: “de que el tribunal verificó que el acusado comprende la acusación, las penas a que se encuentra expuesto, su derecho a estar presente, las actuaciones comprendidas en la autorización y las consecuencias de su incomparecencia, así como de su manifestación de voluntad”, que consta en la página 21 del comparado. 29 sept 2026A favor