Cámara de Diputadas y Diputados · 2026-2030
Raúl Soto Mardones
Partido Por la Democracia11 de marzo de 2026 – 10 de marzo de 2030
Asistencia
90.5%
Participación en votaciones
90.4%
Cómo vota
61% a favor · 33% en contra · 7% abstención
Trayectoria política
- Partido Por la Democracia — 11 de marzo de 2026 – actual
- Partido Por la Democracia — 11 de marzo de 2022 – 10 de marzo de 2026
- Independientes — 26 de agosto de 2019 – 10 de marzo de 2022
- Partido Demócrata Cristiano — 11 de marzo de 2018 – 25 de agosto de 2019
Gastos y asignaciones · período vigente
$99.634.615
Total rendido, sumando personal de apoyo y operacional.
-39.9% en gasto operacional Promedio operacional de la cámara: $28.660.967
Personal de apoyo$82,4 M
Operacional$17,2 M
may.jun.jul.ago.sept.oct.
mayo de 2026 a octubre de 2026. El mes en blanco es el más alto entre los meses comparables. agosto y septiembre suman solo personal de apoyo, así que su altura no es comparable con la del resto.
Votaciones
322 registros · Actualizado 27/10
18030-12Artículo único en los términos propuestos por la Comisión de Agricultura, Silvicultura y Desarrollo Rural, tanto en su primer como en su segundo informe y que consta en la página 1 del comparado.12-08-26En contraAprobado
16300-07Artículo único del proyecto, en los términos propuestos por la Comisión de Seguridad, que consta en la página 5 del comparado.11-08-26A favorAprobado
16300-07Indicación renovada del diputado señor Raúl Leiva para sustituir el artículo único del proyecto por el siguiente:
“Artículo único.- Agrégase, en el párrafo tercero del numeral 6° del artículo 10 del Código Penal, a continuación del punto aparte, que pasa a ser punto seguido, las siguientes oraciones: ‘La circunstancia de encontrarse el funcionario en calidad de franco no excluirá la aplicación de la presunción establecida en este párrafo, siempre que su actuación se realice en razón de su cargo o con motivo u ocasión del cumplimiento de funciones de resguardo del orden público y seguridad pública interior.”.11-08-26A favorRechazado
18216-05Observación número 3 de S.E. el Presidente de la República para suprimir el artículo 40 del proyecto.10-08-26En contraAprobado
18216-05Observación número 2 de S.E. el Presidente de la República para suprimir el artículo 39 del proyecto.10-08-26En contraAprobado
18216-05Observación número 1 de S.E. el Presidente de la República para suprimir el artículo 32 del proyecto.10-08-26En contraAprobado
18389-04Numeral 5 del artículo único del proyecto, cuya votación separada ha sido solicitada por las diputadas Paula Olmos, Emilia Schneider, Daniela Serrano y Tamara Ramírez, y que consta en las páginas 48 a 59 del comparado.05-08-26En contraAprobado
18389-04Indicación renovada de las diputadas Emilia Schneider, Daniela Serrano y Tamara Ramírez y de los diputado Héctor Barría y Juan Santana para agregar un nuevo numeral 4 ter al artículo único del proyecto.05-08-26A favorRechazado
18389-04Numeral 4 del artículo único del proyecto, cuya votación separada ha sido solicitada por las diputadas Paula Olmos, Emilia Schneider, Daniela Serrano y Tamara Ramírez, y que consta en las páginas 47 a 48 del comparado.05-08-26En contraAprobado
16569-25Proposición de la Comisión Mixta recaída en el proyecto de ley, originado en moción y mensaje refundidos, que “Amplía la penalización dispuesta en el artículo 304 bis del Código Penal, para fortalecer la seguridad perimetral de los recintos penales.”.04-08-26A favorAprobado
18258-07Artículo único, en los términos propuestos por la Comisión de Constitución, Legislación, Justicia y Reglamento, que consta en las páginas 1 y 2 del comparado, y que requiere del voto favorable de 78 diputadas y diputados por tratarse de una norma de rango orgánico constitucional.04-08-26A favorAprobado
18258-07Artículo único del proyecto con la indicación renovada de la diputada Lorena Fries y de los diputados Marcos Barraza y José Montalva que agrega una frase en el encabezado del artículo, y que requiere del voto favorable de 78 diputadas y diputados por tratarse de una norma de rango orgánico constitucional.04-08-26A favorRechazado
Asistencia a sesiones de sala
Actualizado 27/10
90.5%
Tasa de asistencia
84 sesiones elegibles
Estados de sesión
- ✓ Asiste76
- ◐ Justificada8
- × Ausente0
133 de 155
Posición entre pares
Percentil 14.8
96.4%
Mediana de la cámara
Promedio 93.5%
Asistencia por mes
- marzo de 2026100.0%
- abril de 2026100.0%
- mayo de 2026100.0%
- junio de 2026100.0%
- julio de 2026100.0%
- agosto de 2026100.0%
- septiembre de 202666.7%
- octubre de 202650.0%
Detalle por sesión (84)
N.° 77Ordinaria fuente ↗ 07-10-2026, 1:05 p. m.◐ JustificadaMisión oficial con aviso de salida del país (Art. 37)
N.° 76Especial fuente ↗ 06-10-2026, 10:05 p. m.◐ JustificadaMisión oficial con aviso de salida del país (Art. 37)
N.° 75Ordinaria fuente ↗ 06-10-2026, 1:00 p. m.◐ JustificadaMisión oficial con aviso de salida del país (Art. 37)
N.° 74Ordinaria fuente ↗ 05-10-2026, 8:00 p. m.◐ JustificadaMisión oficial con aviso de salida del país (Art. 37)
N.° 67Ordinaria fuente ↗ 21-09-2026, 10:37 p. m.◐ JustificadaPermiso especial Comités Parlamentarios
Coincidencia con su partido
Frente a la posición modal de Partido Por la Democracia en cada votación. Es una medida descriptiva de coincidencia, no un juicio sobre la persona ni sobre el partido (ver metodología).
95.5%
Coincidencia con la posición modal del partido
276 de 289 votaciones comparables
Votaciones donde votó distinto de la posición modal (13)
18258-07Artículo único, en los términos propuestos por la Comisión de Constitución, Legislación, Justicia y Reglamento, que consta en las páginas 1 y 2 del comparado, y que requiere del voto favorable de 78 diputadas y diputados por tratarse de una norma de rango orgánico constitucional.04-08-26 Su voto: A favor Partido: En contra
18216-05Enmienda del Senado que reemplaza el artículo 5 del proyecto, cuya votación separada ha sido solicitada por las diputadas Serrano, Yeomans, Schneider, Gazmuri y Tello y de los diputados Leiva, Venegas, Malla, Soto, Díaz, Barría y Barraza; y que consta en las páginas 17 a 24 del comparado.21-07-26 Su voto: A favor Partido: En contra
16743-04Artículo quinto del proyecto, en los términos propuestos por la Comisión de Educación, cuya votación separada ha sido solicitada por la diputada Daniela Serrano, y que consta en las páginas 91 a 109 del comparado.07-07-26 Su voto: A favor Partido: En contra
16857-07Indicación del diputado José Antonio Rivas para agregar un nuevo artículo transitorio al proyecto.16-06-26 Su voto: Abstención Partido: A favor
16857-07Indicación del diputado José Antonio Rivas para agregar un nuevo artículo 3° al proyecto.16-06-26 Su voto: Abstención Partido: A favor
16857-07Indicación sugerida por el diputado José Antonio Rivas para reemplazar el artículo 2 del proyecto.16-06-26 Su voto: Abstención Partido: A favor
16857-07Indicación del diputado José Antonio Rivas para agregar un nuevo inciso final en el artículo 369 ter, contenido en el artículo 1 del texto propuesto por la Comisión de Seguridad Ciudadana.16-06-26 Su voto: Abstención Partido: A favor
18216-05Renovación de indicación de las diputadas y diputados Crisóstomo, Bassa, Gatica y Serrano para agregar un artículo final, permanente, de cuyo tenor dará lectura el señor Secretario:
“Articulo permanente nuevo. -Sin perjuicio de las normas establecidas en esta ley para las medidas cautelares que pueden adoptar los tribunales de justicia en las hipótesis que esta ley establece, los tribunales podrán aplicar los plazos y reglas generales, desatendiendo los plazos restrictivos de esta ley, cuando consideren necesario hacerlo, fundado en alguno de los principios que ordenan la regulación medio ambiental o aquellos regulados en el artículo 19 de la Constitución, lo que deberá fundarse en una resolución”.20-05-26 Su voto: Abstención Partido: A favor
18216-05Artículo 21 del texto propuesto por la Comisión de Hacienda (que sustituye al artículo 22 del mensaje), cuya votación separada ha sido solicitada por las diputadas Ana María Gazmuri, Gael Yeomans y por los diputados Boris Barrera, Jorge Brito, y que consta en las páginas 399 a 412 del Comparado.20-05-26 Su voto: Abstención Partido: En contra
18216-05Artículo 17 del proyecto (artículo 19 del mensaje), en los términos propuestos por la Comisión de Hacienda y la Comisión de Medio Ambiente, cuya votación separada ha sido solicitada por las diputadas Ana María Gazmuri, Gael Yeomans y por los diputados Boris Barrera, Jorge Brito, que consta en la página 373 a 387 del Comparado, y que requiere para su aprobación del voto favorable de 78 diputadas y diputados por tratarse de una norma de rango orgánico constitucional.20-05-26 Su voto: A favor Partido: En contra
18216-05Artículo 5 en los términos propuestos por la Comisión de Hacienda y por la Comisión de Medio Ambiente (artículo 6 del mensaje), cuya votación separada ha sido solicitada por la diputada Ana María Gazmuri y por el diputado Boris Barrera, y que consta en la página 26 del Comparado.20-05-26 Su voto: A favor Partido: En contra
Incluye sesiones, votaciones y rendiciones publicadas por la fuente hasta el 27-10-26, 6:03 a. m.. Ver la metodología para la definición exacta de "elegible" y las limitaciones conocidas.
Datos objetivos de fuentes oficiales — sin puntajes ni rankings de calidad parlamentaria.
Ver también el ranking de asistencia y participación entre pares. Reseña biográfica en BCN ↗