Cámara de Diputadas y Diputados · 2026-2030
Felipe Camaño Cárdenas
Independientes11 de marzo de 2026 – 10 de marzo de 2030
Asistencia
92.9%
Participación en votaciones
98.4%
Cómo vota
71% a favor · 25% en contra · 4% abstención
Trayectoria política
- Independientes — 11 de marzo de 2026 – actual
- Independientes — 11 de marzo de 2022 – 10 de marzo de 2026
Gastos y asignaciones · período vigente
$104.348.481
Total rendido, sumando personal de apoyo y operacional.
+4.3% en gasto operacional Promedio operacional de la cámara: $28.660.967
Personal de apoyo$74,5 M
Operacional$29,9 M
may.jun.jul.ago.sept.oct.
mayo de 2026 a octubre de 2026. El mes en blanco es el más alto entre los meses comparables. agosto y septiembre suman solo personal de apoyo, así que su altura no es comparable con la del resto.
Votaciones
322 registros · Actualizado 27/10
18030-12Artículo único en los términos propuestos por la Comisión de Agricultura, Silvicultura y Desarrollo Rural, tanto en su primer como en su segundo informe y que consta en la página 1 del comparado.12-08-26No votaAprobado
16300-07Artículo único del proyecto, en los términos propuestos por la Comisión de Seguridad, que consta en la página 5 del comparado.11-08-26A favorAprobado
16300-07Indicación renovada del diputado señor Raúl Leiva para sustituir el artículo único del proyecto por el siguiente:
“Artículo único.- Agrégase, en el párrafo tercero del numeral 6° del artículo 10 del Código Penal, a continuación del punto aparte, que pasa a ser punto seguido, las siguientes oraciones: ‘La circunstancia de encontrarse el funcionario en calidad de franco no excluirá la aplicación de la presunción establecida en este párrafo, siempre que su actuación se realice en razón de su cargo o con motivo u ocasión del cumplimiento de funciones de resguardo del orden público y seguridad pública interior.”.11-08-26A favorRechazado
18216-05Observación número 3 de S.E. el Presidente de la República para suprimir el artículo 40 del proyecto.10-08-26AbstenciónAprobado
18216-05Observación número 2 de S.E. el Presidente de la República para suprimir el artículo 39 del proyecto.10-08-26En contraAprobado
18216-05Observación número 1 de S.E. el Presidente de la República para suprimir el artículo 32 del proyecto.10-08-26En contraAprobado
18389-04Numeral 5 del artículo único del proyecto, cuya votación separada ha sido solicitada por las diputadas Paula Olmos, Emilia Schneider, Daniela Serrano y Tamara Ramírez, y que consta en las páginas 48 a 59 del comparado.05-08-26En contraAprobado
18389-04Indicación renovada de las diputadas Emilia Schneider, Daniela Serrano y Tamara Ramírez y de los diputado Héctor Barría y Juan Santana para agregar un nuevo numeral 4 ter al artículo único del proyecto.05-08-26A favorRechazado
18389-04Numeral 4 del artículo único del proyecto, cuya votación separada ha sido solicitada por las diputadas Paula Olmos, Emilia Schneider, Daniela Serrano y Tamara Ramírez, y que consta en las páginas 47 a 48 del comparado.05-08-26A favorAprobado
16569-25Proposición de la Comisión Mixta recaída en el proyecto de ley, originado en moción y mensaje refundidos, que “Amplía la penalización dispuesta en el artículo 304 bis del Código Penal, para fortalecer la seguridad perimetral de los recintos penales.”.04-08-26A favorAprobado
18258-07Artículo único, en los términos propuestos por la Comisión de Constitución, Legislación, Justicia y Reglamento, que consta en las páginas 1 y 2 del comparado, y que requiere del voto favorable de 78 diputadas y diputados por tratarse de una norma de rango orgánico constitucional.04-08-26A favorAprobado
18258-07Artículo único del proyecto con la indicación renovada de la diputada Lorena Fries y de los diputados Marcos Barraza y José Montalva que agrega una frase en el encabezado del artículo, y que requiere del voto favorable de 78 diputadas y diputados por tratarse de una norma de rango orgánico constitucional.04-08-26A favorRechazado
Asistencia a sesiones de sala
Actualizado 27/10
92.9%
Tasa de asistencia
84 sesiones elegibles
Estados de sesión
- ✓ Asiste78
- ◐ Justificada6
- × Ausente0
117 de 155
Posición entre pares
Percentil 25.2
96.4%
Mediana de la cámara
Promedio 93.5%
Asistencia por mes
- marzo de 2026100.0%
- abril de 2026100.0%
- mayo de 2026100.0%
- junio de 2026100.0%
- julio de 202690.9%
- agosto de 202661.5%
- septiembre de 2026100.0%
- octubre de 2026100.0%
Detalle por sesión (84)
Coincidencia con su partido
Frente a la posición modal de Independientes en cada votación. Es una medida descriptiva de coincidencia, no un juicio sobre la persona ni sobre el partido (ver metodología).
84.8%
Coincidencia con la posición modal del partido
256 de 302 votaciones comparables
Votaciones donde votó distinto de la posición modal (46)
18216-05Observación número 3 de S.E. el Presidente de la República para suprimir el artículo 40 del proyecto.10-08-26 Su voto: Abstención Partido: En contra
18389-04Numeral 4 del artículo único del proyecto, cuya votación separada ha sido solicitada por las diputadas Paula Olmos, Emilia Schneider, Daniela Serrano y Tamara Ramírez, y que consta en las páginas 47 a 48 del comparado.05-08-26 Su voto: A favor Partido: En contra
18216-05Proposición de la Comisión Mixta recaída en el proyecto de ley, originado en mensaje, “Para la reconstrucción nacional y el desarrollo económico y social”, que requiere para su aprobación del voto favorable de 78 diputadas y diputados por tratarse de una disposición de rango orgánico constitucional.22-07-26 Su voto: A favor Partido: En contra
18216-05Enmienda del Senado que agrega un artículo décimo octavo transitorio, nuevo; que consta en las páginas 620 a 622 del comparado; y que requiere para su aprobación del voto favorable de 78 diputadas y diputados, por tratarse de una norma de rango orgánico constitucional.21-07-26 Su voto: A favor Partido: En contra
18384-08Numeral 8 del artículo 2° del proyecto, cuya votación separada ha sido solicitada por la diputada Marisela Santibáñez y por el diputado Jorge Brito, y que consta en las páginas 58 a 60 del comparado.08-07-26 Su voto: En contra Partido: A favor
18384-08Numeral 6 del artículo 2° del proyecto, cuya votación separada ha sido solicitada por la diputada Marisela Santibáñez y por el diputado Jorge Brito, y que consta en las páginas 55 a 57 del comparado.08-07-26 Su voto: En contra Partido: A favor
18384-08Numeral 5 del artículo 2° del proyecto, cuya votación separada ha sido solicitada por las diputadas Valentina Cáceres y Marisela Santibáñez y por el diputado Jorge Brito, y que consta en las páginas 49 a 55 del comparado.08-07-26 Su voto: En contra Partido: A favor
18384-08Numeral 7 del artículo 1° del proyecto, cuya votación separada ha sido solicitada por la diputada Marisela Santibáñez, y que consta en las páginas 34 a 39 del comparado.08-07-26 Su voto: En contra Partido: A favor
18384-08Numeral 4 del artículo 1° del proyecto, cuya votación separada ha sido solicitada por la diputada Marisela Santibáñez, y que consta en las páginas 22 a 25 del comparado.08-07-26 Su voto: En contra Partido: A favor
16743-04Artículo quinto del proyecto, en los términos propuestos por la Comisión de Educación, cuya votación separada ha sido solicitada por la diputada Daniela Serrano, y que consta en las páginas 91 a 109 del comparado.07-07-26 Su voto: En contra Partido: A favor
16743-04Numeral 6, literal vi, letra a), número 1 del artículo primero del proyecto, en los términos propuestos por la Comisión de Educación, que coincide con el texto aprobado por el Senado, cuya votación separada ha sido solicitada por el diputado Felipe Ross, y que consta en la página 9 del comparado.07-07-26 Su voto: En contra Partido: A favor
16857-07Indicación del diputado José Antonio Rivas para agregar un nuevo artículo 3° al proyecto.16-06-26 Su voto: A favor Partido: Abstención
16857-07Indicación sugerida por el diputado José Antonio Rivas para reemplazar el artículo 2 del proyecto.16-06-26 Su voto: A favor Partido: Abstención
16857-07Artículo 1 del proyecto, en los términos propuestos por la Comisión de Seguridad Ciudadana, con la indicación sugerida por el diputado José Antonio Rivas.16-06-26 Su voto: En contra Partido: Abstención
18230-13Nuevo artículo 6 del proyecto, en los términos propuestos por la Comisión de Hacienda, y que consta en las páginas 7 y 8 del comparado.03-06-26 Su voto: Abstención Partido: A favor
18230-13Nuevo artículo 3 del proyecto, en los términos propuestos por la Comisión de Hacienda, y que consta en la página 2 del comparado.03-06-26 Su voto: Abstención Partido: En contra
18230-13Artículo 1 del proyecto, en los términos propuestos por la Comisión de Trabajo y Seguridad Social, cuya votación separada ha sido solicitada por las diputadas Gazmuri, Serrano y Yeomans, y por los diputados Barraza y Brito, y que consta en la página 1 del comparado.03-06-26 Su voto: Abstención Partido: En contra
18156-04Modificaciones incorporadas por el Senado en el proyecto de ley, originado en mensaje, que “Establece medidas de seguridad, orden y respeto para la comunidad educativa.”, con la salvedad de aquellas cuya votación separada ha sido solicitada.02-06-26 Su voto: A favor Partido: En contra
18216-05Artículo décimo quinto transitorio del proyecto, en los términos propuestos por la Comisión de Hacienda, cuya votación separada ha sido solicitada por la diputada Ana María Gazmuri y por el diputado Boris Barrera, y que consta en la página 576 del Comparado.20-05-26 Su voto: A favor Partido: En contra
18216-05Indicación renovada del Ejecutivo para reemplazar el artículo décimo primero transitorio.20-05-26 Su voto: A favor Partido: En contra
18216-05Artículo séptimo transitorio del proyecto, en los términos propuestos por la Comisión de Hacienda, cuya votación separada ha sido solicitada por el diputado Boris Barrera, y que consta en las páginas 554 a 556 del Comparado.20-05-26 Su voto: A favor Partido: En contra
18216-05Artículo quinto transitorio del texto propuesto por la Comisión de Hacienda (que sustituye el artículo quinto transitorio del mensaje), cuya votación separada ha sido solicitada por los diputados Boris Barrera y Raúl Leiva, y que consta en las páginas 548 a 552 del Comparado.20-05-26 Su voto: A favor Partido: En contra
18216-05Artículo cuarto transitorio del texto propuesto por la Comisión de Hacienda (que sustituye el artículo cuarto transitorio del mensaje), cuya votación separada ha sido solicitada por la diputada Gael Yeomans y los diputados Boris Barrera y Jorge Brito, y que consta en las páginas 541 a 548 del Comparado.20-05-26 Su voto: A favor Partido: En contra
18216-05Reclamación de la declaración de inadmisibilidad efectuada por la Comisión de Hacienda (Art.69 ideas matrices) respecto de la indicación de las diputadas y los diputados Manouchehri, Yeomans, Barrera, Hassler, Ulloa, Malla y Brito, para incorporar un nuevo artículo:
"Artículo nuevo.- Se establecerá el derecho al olvido en materia financiera, en los siguientes términos:
1) Los responsables del tratamiento de datos personales de carácter económico, financiero, bancario o comercial deberán eliminar de sus registros, internos o de comunicación a terceros, los datos personales relativos a información financiera de deudas impagas o extinguidas de personas naturales, cuando la deuda se hubiere hecho exigible o se hubiere extinguido -lo primero que ocurra-hace más de cinco años contados desde la entrada en vigencia de la presente ley.
2) Las entidades del sistema financiero, bancario y comercial no podrán utilizar la información eliminada en virtud de este artículo, ni la información relativa a deudas extinguidas, prescritas o pagadas, como criterio para denegar el acceso al crédito, a productos financieros o a la apertura de cuentas a una persona natural. Toda denegación de crédito a una persona natural deberá ser fundada por escrito y entregada al solicitante, indicando los criterios objetivos en que se sustenta.
3) El incumplimiento de las obligaciones establecidas en este artículo se sancionará conforme a la Ley N° 19.628, sobre Protección de la Vida Privada, y, una vez en plena vigencia, conforme a la Ley N° 21.719, sin perjuicio del derecho del titular a obtener indemnización por el daño patrimonial y moral causado.".20-05-26 Su voto: En contra Partido: A favor
18216-05Reclamación de la declaración de inadmisibilidad efectuada por la Comisión de Hacienda (Art.65 inc. cuarto N°1, materia de tributos) respecto de la indicación de las diputadas y los diputados Manouchehri, Yeomans, Barrera, Hassler, Ulloa, Malla y Brito, para incorporar un nuevo artículo, de cuyo tenor dará lectura el señor Secretario:
"Artículo nuevo.- Modifícase el artículo vigésimo quinto de la Ley N° 21.755, en orden a establecer en forma permanente la tasa del Impuesto de Primera Categoría a 12,5% para los contribuyentes acogidos al régimen Pro-Pyme contenido en el numeral 3) de la letra D) del artículo 14 de la Ley sobre Impuesto a la Renta, derogándose la gradualidad que dispone su elevación a 15% en el año comercial 2028 y a 25% a contar del año comercial 2029. La tasa permanente del 12,5% mantendrá las mismas condiciones de cumplimiento de la cotización empleadora establecidas en el artículo cuarto transitorio de la Ley N° 21.735.".20-05-26 Su voto: Abstención Partido: A favor
18216-05Reclamación de la declaración de inadmisibilidad efectuada por la Comisión de Trabajo y Seguridad Social (Art 65, inciso cuarto N° 1, fijación y cálculo de impuestos) respecto de la indicación de las diputadas Gazmuri, Hassler, Castillo, Pizarro, Serrano, Santibáñez y González, y de los diputados Barrera, Barraza, Salinas, Cuello y Gatica, para agregar un artículo nuevo:
“Artículo 36: Impuesto a los súper ricos.
Establécese un impuesto al patrimonio, al que quedarán sujetos los siguientes contribuyentes:
1.Personas naturales domiciliadas o residentes en Chile cuyo patrimonio neto total, determinado conforme a las reglas del presente artículo, exceda de USD 100.000.000 (cien millones de dólares de los Estados Unidos de América), o su equivalente en moneda nacional al 31 de diciembre de cada año.
2.Personas naturales cuyo patrimonio neto total, determinado conforme a las reglas del presente artículo, exceda de USD 100.000.000 (cien millones de dólares de los Estados Unidos de América), o su equivalente en moneda nacional al 31 de diciembre de cada año, que trasladaron su residencia o domicilio tributario fuera de Chile, las que estarán afectas durante un período de cinco años contados desde el año del traslado.
La base imponible del impuesto estará constituida por el patrimonio neto total del contribuyente descontado el monto total de sus deudas exigibles, determinado con referencia al 31 de diciembre del año respectivo. El patrimonio neto total se entenderá como el valor de mercado de la totalidad de sus activos, incluyendo bienes, derechos, acciones, participaciones en sociedades cotizadas y no cotizadas en bolsa, instrumentos financieros, activos en el extranjero, descontados los pasivos.
La tasa del impuesto será de un 2% del patrimonio neto total del contribuyente Contra este impuesto se podrá imputar el total de impuestos personales efectivamente pagados en Chile, durante el respectivo año.
El Servicio de Impuestos Internos podrá requerir información a organismos públicos nacionales e instituciones financieras privadas, así como autoridades extranjeras conforme a los tratados internacionales vigentes y mecanismos de intercambio automático de información, incluyendo registros de beneficiarios finales y estándares internacionales de transparencia fiscal.
a)Plan Nacional de Infraestructura para la Educación Pública, cuyo objeto será la conservación y reposición de establecimientos educacionales de nivel inicial, básica y media.
b)Garantizar el derecho a gratuidad en el transporte público urbano e interurbano a los estudiantes de enseñanza media.
c)Ampliación de los siguientes programas de la Junta Nacional de Auxilio Escolar y Becas:
i.Servicios Médicos.
ii.Hogares y Residencias Estudiantiles
ii. Beca Mantención para Educación Superior.
iii.Útiles Escolares.
iv.Programa de Alimentación Escolar.
d) Ampliación de los siguientes programas del Servicio Nacional de Capacitación y Empleo:
i. Subsidio Empleo a la mujer.
II.Subisidio al Empleo Joven.
ii. Becas de Capacitación del Fondo de Cesantía Solidario.
El exceso de lo recaudado por el impuesto al patrimonio establecido en este artículo se destinará a Ingresos Generales de la Nación.”.20-05-26 Su voto: En contra Partido: A favor
18216-05Artículo 26 del mensaje, que la Comisión de Hacienda y la Comisión de Trabajo y Seguridad Social proponen rechazar, y que consta en las páginas 417 a 436 del comparado.20-05-26 Su voto: A favor Partido: En contra
18216-05Artículo 23 del texto sugerido por la Comisión de Hacienda (que sustituye el artículo 25 del mensaje), cuya votación separada ha sido solicitada por los diputados Boris Barrera y Raúl Leiva, y que consta en la página 417 del Comparado.20-05-26 Su voto: A favor Partido: En contra
18216-05Artículo 22 del texto propuesto por la Comisión de Hacienda (artículo 24 del mensaje), cuya votación separada ha sido solicitada por el diputado Boris Barrera, y que consta en las páginas 413 a 417 del Comparado20-05-26 Su voto: A favor Partido: En contra
18216-05Artículo 23 del mensaje, que la Comisión de Hacienda propone rechazar, y que consta en las páginas 412 a 413 del comparado.20-05-26 Su voto: A favor Partido: En contra
18216-05Artículo 20 nuevo, propuesto por la Comisión de Hacienda, cuya votación separada ha sido solicitada por la diputada Ana María Gazmuri y por el diputado Boris Barrera, y que consta en la página 398 del Comparado.20-05-26 Su voto: A favor Partido: En contra
18216-05Artículo 13 del texto propuesto por la Comisión de Hacienda y la Comisión de Medio Ambiente (que sustituye al artículo 15 del mensaje), cuya votación separada ha sido solicitada por los diputados Boris Barrera, Raúl Leiva, y que consta en las páginas 367 a 371 del comparado.20-05-26 Su voto: A favor Partido: En contra
18216-05Artículo 5 en los términos propuestos por la Comisión de Hacienda y por la Comisión de Medio Ambiente (artículo 6 del mensaje), cuya votación separada ha sido solicitada por la diputada Ana María Gazmuri y por el diputado Boris Barrera, y que consta en la página 26 del Comparado.20-05-26 Su voto: En contra Partido: A favor
14309-04Enmienda del Senado que agrega un nuevo artículo segundo transitorio, cuya votación separada ha sido solicitada por la diputada Daniela Serrano y el diputado Ricardo Neumann, y que consta en las páginas 24 y 25 del comparado.11-05-26 Su voto: En contra Partido: A favor
14309-04Enmienda del Senado que agrega un nuevo artículo 10 al proyecto, cuya votación separada ha sido solicitada por la diputada Daniela Serrano, y que consta en las páginas 11 y 12 del comparado.11-05-26 Su voto: Abstención Partido: A favor
18156-04Indicación renovada, que reemplaza el artículo 6 del proyecto de ley, por uno del siguiente tenor:
“En ningún caso podrá condicionarse la asignación de este mecanismo de financiamiento a criterios personales del estudiante diversos a los socioeconómicos que la ley dispone.”21-04-26 Su voto: En contra Partido: A favor
18156-04Indicación renovada, que agrega un nuevo inciso segundo al artículo 87 ter, incorporado por el artículo 2 del proyecto de ley, del siguiente tenor:
“El abuso en el ejercicio del procedimiento reglado en este artículo podrá ser constitutivo del delito previsto y sancionado en el artículo 255 del Código Penal. Sin perjuicio de las responsabilidades penales que hubiere, ejercer las atribuciones señaladas en este artículo de manera abusiva o aplicando un trato denigrante al estudiante, constituirá una falta administrativa.”21-04-26 Su voto: En contra Partido: A favor
18156-04Indicación renovada, que agrega un nuevo inciso segundo al artículo 87 ter, incorporado por el artículo 2 del proyecto de ley, del siguiente tenor:
“El conjunto de los procedimientos detallados en los incisos precedentes deberán realizarse en la forma más expedita posible, limitándose al tiempo estrictamente necesario para los fines señalados y en ningún caso podrán extenderse más allá de una hora.”21-04-26 Su voto: En contra Partido: A favor
18156-04Artículo 87 ter, incorporado por el artículo 2 del proyecto, con la indicación renovada, que agrega un nuevo inciso segundo del siguiente tenor:
“La revisión se hará en el establecimiento educacional, en un espacio privado destinado a tal efecto, con la presencia del director o sostenedor del establecimiento y de la madre, padre, apoderado o tutor del estudiante. Si el padre o apoderado no pudiere asistir a supervigilar el procedimiento, se le deberá informar al estudiante de su derecho a exigir la presencia de otro trabajador del establecimiento de su confianza, quien actuará como garante de sus derechos. Si el estudiante se negare a señalar a un adulto para estos efectos, deberá estar presente un integrante del equipo de convivencia escolar, del PIE o, en su ausencia, de otro docente que conozca al estudiante, para proporcionar contención socioemocional inmediata y asegurar que el procedimiento no interrumpa de forma permanente la trayectoria educativa del estudiante. El procedimiento no podrá realizarse sin la presencia de las personas señaladas y en ningún caso el funcionario policial podrá obstaculizar la supervisión del procedimiento."21-04-26 Su voto: En contra Partido: A favor
18156-04Indicación renovada, que agrega un inciso final nuevo al artículo 16 J, incorporado por el artículo 1 del proyecto de ley, del siguiente tenor:
“Para los efectos de este artículo se entenderá que los ‘elementos que pudiesen ser utilizados para agredir a otros, para atentar contra la infraestructura del establecimiento educacional o que fueren potencialmente peligrosos para la comunidad educativa’, como alguna de las armas enumeradas en el artículo 2º y 3º del Decreto 400 que fija texto refundido, coordinado y sistematizado de la Ley Nº17.798, sobre control de armas, u otros elementos similares que tengan objetivamente la capacidad de producir los efectos ahí señalados.”21-04-26 Su voto: A favor Partido: En contra
Incluye sesiones, votaciones y rendiciones publicadas por la fuente hasta el 27-10-26, 6:03 a. m.. Ver la metodología para la definición exacta de "elegible" y las limitaciones conocidas.
Datos objetivos de fuentes oficiales — sin puntajes ni rankings de calidad parlamentaria.
Ver también el ranking de asistencia y participación entre pares. Reseña biográfica en BCN ↗